La Campaña por la Libertad de Expresión, Media Monitoring Africa y el Foro Nacional de Editores de Sudáfrica fueron admitidos como amici curiae, o amigos de la corte, en la solicitud de Karyn Maughan.
JOHANNESBURGO – Los grupos de derechos de los medios han elogiado el fallo del miércoles sobre el enjuiciamiento privado de la periodista Karyn Maughan por parte del ex presidente Jacob Zuma como «una victoria abrumadora para la libertad de los medios».
El Tribunal Superior de Pietermaritzburg confirmó el miércoles una solicitud de Maughan para revisar y anular la citación que Zuma le entregó en septiembre pasado en la que la acusaba de violar la Ley de la Autoridad Fiscal Nacional (NPA).
Esto en conexión con lo que ha sostenido fue la filtración de información médica confidencial por parte de la NPA a Maughan.
LEER MÁS:
Entre los hallazgos de la corte estaba que la información en cuestión estaba ante la corte como parte del caso de corrupción del negocio de armas de Zuma y, como resultado, era pública.
El tribunal también confirmó una solicitud similar del abogado del estado Billy Downer, el fiscal principal en el caso del negocio de armas contra quien Zuma también inició una acusación privada.
La Campaña por la Libertad de Expresión, Media Monitoring Africa y el Foro Nacional de Editores de Sudáfrica fueron admitidos como amici curiae, o amigos de la corte, en la solicitud de Maughan.
En una declaración conjunta, las tres organizaciones dieron la bienvenida al fallo y lo describieron como “una victoria para la libertad de prensa y la libertad de expresión en Sudáfrica”.
Dijeron que es “una victoria para todo el periodismo, ya que refuerza el derecho de los reporteros a tener la libertad de hacer su trabajo de cubrir importantes casos judiciales sin obstáculos ni acoso”.
«Karyn Maughan estaba siendo atacada por hacer su trabajo, estaba cubriendo un caso judicial y por eso la estaban procesando. No creo que haya hecho nada fuera de lo que hacen los periodistas todo el tiempo. Así que un ataque contra ella fue un ataque a su periodismo y a nuestra capacidad para cubrir grandes casos judiciales como el caso de Jacob Zuma», dijo
Anton Harber, director ejecutivo de la Campaña por la Libertad de Expresión.
Harber dijo que el tribunal salió en defensa del periodismo y que el fallo apuntaba a una importante victoria.