Redacción
El gobierno federal se ha metido en la disputa industrial del gigante de remolcadores Svitzer con los trabajadores portuarios en un esfuerzo por evitar una interrupción generalizada del suministro de productos y bienes de consumo de los supermercados.
La Comisión de Trabajo Justo está interviniendo en la prolongada disputa entre Svitzer y tres sindicatos marítimos para tratar de evitar que el operador del remolcador despida a casi 600 trabajadores en 17 puertos australianos a partir del viernes.
El ministro de Empleo, Tony Burke, dijo el miércoles que había dado instrucciones para que el gobierno esté representado en las audiencias de la FWC, donde exigirá que Svitzer cancele el cierre patronal.
“Argumentaremos que el cierre patronal debe detenerse: el daño a la economía australiana propuesto por Svitzer es completamente inaceptable”, dijo Burke al National Press Club en Canberra.
“Lo que Svitzer está haciendo es básicamente jugar un juego de chantaje con la economía australiana”.
Svitzer, una subsidiaria del gigante naviero danés Maersk, anunció sus planes para el cierre patronal el lunes cuando su disputa de tres años con los sindicatos se desbordó luego de casi 2000 horas de huelgas de trabajadores solo en el último mes.
El director general de Svitzer, Nicolaj Noes, dijo que a la empresa no le quedó otra opción que impedir que sus empleados trabajaran.
El operador del remolcador ha solicitado a la FWC que rescinda su acuerdo empresarial vencido con los trabajadores portuarios después de que su larga lucha con los sindicatos por las condiciones laborales no dio como resultado un nuevo acuerdo.
El Sindicato Marítimo de Australia dice que Svitzer se ha negado a finalizar un nuevo acuerdo, lo que efectivamente congela los salarios de los trabajadores.
Las partes fueron llamadas a comparecer ante el árbitro industrial para una audiencia el miércoles por la tarde.
Burke dijo que no quería interferir con la independencia de la decisión de la FWC, pero que el gobierno federal quería dejar en claro cuán “irresponsable y peligroso” sería el cierre patronal de Svitzer.
“Lo que Svitzer está tratando de hacer es vandalismo económico… si esperaron tres semanas, tengo la intención de darles una nueva ley”, dijo.
Dijo que el proyecto de ley Labor’s Secure Jobs, Better Pay ayudaría a prevenir este tipo de interrupción en el futuro porque permitiría que la FWC interviniera más fácilmente en disputas «insolubles».
Burke dijo que según las leyes actuales, el árbitro industrial solo puede hacer tal intervención si la economía nacional está en riesgo o la vida de alguien está en riesgo.
“Una disputa intratable debería poder ser tratada porque es una disputa intratable”, dijo.
Las amplias reformas laborales de los laboristas se votarán en el Senado antes de Navidad.
