7 de agosto—David Guffey, un delincuente sexual convicto que vivía en la misma calle que Sarah Cherry, nunca ha sido vinculado públicamente con su asesinato. Pero la policía lo interrogó en un momento y sus víctimas creen que podría haber estado involucrado.
Nuevas pruebas de ADN ordenadas por un juez pronto podrían determinar si sus sospechas tienen algo.
Guffey fue acusado en julio de 1989 de seis cargos de contacto sexual ilegal y un cargo de mala conducta sexual grave con dos víctimas mujeres menores de 14 años, por incidentes que ocurrieron en su casa en Lewis Hill Road en Bowdoin entre diciembre de 1987 y diciembre de 1988. A través de un acuerdo con la fiscalía, se retiraron el cargo de mala conducta sexual grave y dos cargos de contacto sexual ilegal, y se declaró culpable de los otros cuatro cargos. Fue condenado en enero de 1990 a tres años de prisión y cuatro años de libertad condicional. En 1991, un juez revocó parte de su libertad condicional por contactar a niños menores de 16 años por carta y a una víctima por teléfono.
El detective de la policía estatal Steven Drake entrevistó a Guffey en su casa en noviembre de 1988, cuatro meses después de que Cherry, de 12 años, fuera secuestrada de una casa en la misma calle, agredida sexualmente y asesinada, y cuatro meses antes de que Dennis Dechaine fuera condenado por su secuestro y muerte. asesinato. Drake escribió en una declaración jurada que Guffey admitió haber tocado sexualmente a una niña menor de 14 años poco antes de que comenzara la escuela en 1988.
Una de las víctimas en el caso de Guffey, que era compañera de clase de Cherry en Bowdoin Central School, le dijo al Portland Press Herald/Maine Sunday Telegram que después de que Cherry desapareciera, acompañó a Guffey y a algunos de sus hijos para ayudar a buscar en el bosque.
La víctima, que pidió no ser nombrada (el Press Herald no identifica a las víctimas de agresión sexual sin su consentimiento) recuerda que Guffey las asustó diciéndoles que sabía cómo la encontrarían.
«Él dijo: ‘La van a encontrar en el bosque. Tendrá una bufanda alrededor del cuello, estará cubierta de palos y estará muerta», dijo la víctima al Press Herald. «Pensé, ‘¿Cómo puedes saber esto?’ Estaba devastado.»
Ella dijo que él le explicó que lo sabía porque era un indio reencarnado y eso le otorgaba poderes especiales, una afirmación que dijo que lo había escuchado hacer antes.
Cuando finalmente encontraron a Cherry en el bosque, con una bufanda alrededor del cuello, enterrada bajo los escombros del bosque, comenzó a preguntarse si Guffey estaba involucrado.
«No creo que el hombre sea un indio reencarnado», dijo, «así que creo que tuvo algo que ver con eso, de alguna manera».
Esta víctima no reveló su declaración a las autoridades, pero otras dos mujeres le dijeron a la policía estatal en 2004 sobre declaraciones similares que dicen que Guffey hizo durante la búsqueda de Cherry, según documentos judiciales.
Uno le dijo al detective Abbe Chabot que Guffey dijo que el cuerpo de Cherry se encontraría en el bosque al otro lado de la calle donde se encontró la camioneta de Dechaine; que tendría una cuerda amarilla alrededor de su cuello; que sería enterrada en hojas; que había sido violada; y que lo sabía porque era psíquico, según el resumen de la entrevista de Chabot.
Otro le dijo al detective Adam Kelley que Guffey le dijo que encontrarían a Cherry en un área pantanosa, que llevaba un pañuelo y que la penetraron con un palo, según documentos en los archivos del caso Dechaine que se encuentran en la Oficina del Fiscal General. De hecho, Cherry había sido atada con una cuerda y agredida sexualmente con palos de abedul, lo que se pensó que había sido ampliamente informado en 2004.
The Press Herald no pudo contactar a ninguna de las mujeres para entrevistarlas.
Luego, la policía estatal entrevistó a Guffey. Según un informe de 2004 de Chabot, Guffey dijo que estaba haciendo trabajos ocasionales y entregando periódicos a granel a los transportistas en el momento del asesinato de Cherry. Le dijo a Chabot que no conocía a Cherry pero que creía que su hijastra era buena amiga de ella. También dijo que estaba buscando a Cherry en el bosque a caballo con niños cuando un agente se le acercó y le dijo que habían encontrado el cuerpo de Cherry. El informe afirma que consintió en suministrar una muestra de ADN mediante un pinchazo en el dedo.
Según un resumen de la investigación de 2004 realizado por Kelley, ordenó la verificación de antecedentes penales de Guffey y remitió el caso a la Oficina del Fiscal General.
La Policía Estatal remitió la semana pasada preguntas sobre el resultado de la investigación a la oficina del AG, que no discutió el caso.
Otra de las víctimas de Guffey en el caso de 1989, que también pidió no ser nombrada, dijo que ella también cree que él podría haber estado involucrado en la muerte de Cherry.
«No lo dejaría pasar», le dijo al Press Herald. «Había asesinado animales en masa frente a nosotros cuando éramos pequeños. Mató a mi cabra y a mi perro para ver si me gustaban o no. Ha torturado (a niños) de muchas maneras».
Contactado por teléfono la semana pasada, Guffey, que tiene 78 años y vive solo con su perro y sus gatos en Sebago, dijo que no tenía nada que ver con el secuestro y asesinato de Cherry, y negó haberle dicho a nadie que Cherry estaba muerta antes de que se encontrara su cuerpo.
«Nunca dije eso», dijo Guffey. «No sé de dónde salió eso».
Dijo que no le dijo a nadie que tenía poderes indios, ni siquiera en broma.
Dijo que participó en la búsqueda en el bosque con otros voluntarios, pero que no vio ni escuchó nada.
Guffey dijo que la policía no lo interrogó en 1988 o 1989 sobre la muerte de Cherry, aunque recordó que el policía estatal le tomó una muestra de sangre en 2004.
También negó haber matado a ningún animal. Hablaba con cariño de sus mascotas, de recuperar la salud de un perro que había sido maltratado y muerto de hambre, y de alimentar a los gatitos con goteros.
«He hecho enemigos, lo sé, en mi vida», dijo, «y muchas de estas cosas de las que me acusan ni siquiera las he hecho».
Admitió los delitos por los que fue condenado en 1989, pero dijo que fue accidental y que solo aceptó el acuerdo de culpabilidad porque su abogado se lo aconsejó.
«Lo hice, pero no fue a propósito», dijo. «Me acusaron de hacerlo a propósito».
Suspiró y dijo: «Pienso en eso todos los días. Vive contigo. Nunca pensé que me pasaría a mí, pero sucedió. Nunca pensé que me pasaría, porque estaba en contra de cosas como esa».
Cuando se le preguntó si había alguna posibilidad de que las nuevas pruebas de ADN en las pruebas del caso Cherry coincidieran con las suyas, dijo: «No, no lo creo».
