Washington ve la decisión de la OPEP+ de reducir la producción de petróleo en más de 2 millones de barriles por día como una interferencia política y un «golpe» contra el presidente estadounidense Joe Biden, dijo Dan Yergin, vicepresidente de S&P Global.
El miércoles, el grupo de algunos de los productores de petróleo más poderosos del mundo acordó imponer profundos recortes de producción para apuntalar los precios del crudo a pesar de los llamados de EE. UU. para bombear más para ayudar a la economía global.
“Esto se ve, en primer lugar, como un golpe contra Biden que vino a Arabia Saudita. En segundo lugar, se ve como una interferencia política de alguna manera en las elecciones estadounidenses, aunque el recorte no entra en vigencia hasta noviembre”.
La decisión, que se tomó en la primera reunión en persona de la OPEP y la OPEP+ en Viena desde 2020, marcaría el mayor recorte desde que comenzó la pandemia.
Biden visitó el gobierno saudí en julio en un intento por aumentar la producción de petróleo y controlar los precios de la energía en alza.
Los precios del petróleo subieron a un máximo de tres semanas el miércoles después del anuncio luego de tres días de recuperación. El West Texas Intermediate subió un 1,4% a $87,76 por barril, mientras que el crudo Brent subió un 1,7% a $93,37 por barril en las primeras operaciones.
El petróleo como arma
“La OPEP+ podría enfrentarse a Occidente con el petróleo como arma”, dijo Vishnu Varathan, jefe de economía y estrategia de Mizuho Bank, en una nota.
Escribió que los recortes en el suministro de petróleo «se ven en parte como una protesta de los topes de precios del petróleo rusos» y confirma el «deseo desnudo de la organización de que los precios floten, no solo de apoyo».
Representantes de los países miembros de la OPEP asisten a una conferencia de prensa después del 45° Comité de Monitoreo Ministerial Conjunto y la 33° Reunión Ministerial de la OPEP y no OPEP en Viena, Austria, el 5 de octubre de 2022. «Parece haber una mini batalla entre [Strategic Petroleum Reserve] comunicados de prensa en la Casa Blanca y lo que está pasando con la OPEP+», dijo Bill Perkins, director ejecutivo de Skylar Capital Management.
Vladímir Simicek | AFP | Getty Images
Un recorte de producción de alrededor de un millón de barriles por día habría llevado a aumentos de precios sin comprometer el volumen, pero la mayor reducción muestra el «desprecio del grupo por los problemas económicos y la alineación geopolítica con los socios globales», agregó Varathan.
Yergin, del mismo modo, dijo que el acuerdo se considera «no en términos económicos», sino como de naturaleza más política.
La decisión también viene como La UE llegó a un acuerdo para limitar los precios del petróleo ruso como parte de un nuevo paquete de sanciones.
«Los rusos han señalado en este caso y en otros casos que harán todo lo posible para frustrar un tope en el precio del petróleo», dijo Yergin.
‘Juego peligroso’
«Parece haber una mini batalla entre [Strategic Petroleum Reserve] comunicados de prensa en la Casa Blanca y lo que está pasando con la OPEP+», dijo Bill Perkins, director ejecutivo de Skylar Capital Management.
«Al final, la OPEP+ va a ganar esa batalla, la SPR eventualmente se quedará sin alimentos que pueda retirar. Así que ese es un juego peligroso que estamos jugando allí», dijo.
Hace unas semanas, el Departamento de Energía de EE. anunció que vendería hasta 10 millones de barriles de petróleo de la SPR para entrega en noviembre.
Perkins agregó que el punto que el grupo quiere señalar es que las señales de precios de los mercados no son suficientes para «inducir la inversión o la respuesta de la oferta» que necesita.
Los precios mundiales del petróleo se dispararon a más de $ 120 por barril después de que estalló la guerra entre Rusia y Ucrania, pero se redujeron a un poco más de $ 80 por barril en la semana anterior a la decisión de la OPEP+ de reducir la producción.
Sin embargo, cuando se le preguntó si la decisión de la alianza alentaría más inversión en producción e infraestructura de petróleo crudo, Perkins tomó una nota cautelosa.
«Es una buena apuesta, pero es un mundo aterrador en este momento», dijo.
«La gente puede sentirse un poco más valiente para enfrentarse a los obstáculos macroeconómicos… Dicho esto, si hay una recesión gigante, la demanda de energía es una de las primeras cosas en desaparecer».