Un hombre acusado de conspirar con otros en el período previo al tiroteo del contable de la policía Curtis Cheng fue juzgado ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur el martes.
Se alega que Mustafa Dirani fue uno de los que ayudaron al estudiante de 15 años Farhad Mohammad a obtener el arma que usó para matar a tiros al Sr. Cheng frente a la estación de policía de Parramatta el 2 de octubre de 2015.
Durante los comentarios de apertura del juicio, el fiscal de la Corona, David Staehli SC, dijo al jurado que el Sr. Dirani era partidario de la «yihad violenta» y «el asesinato de los no creyentes».
Se le dijo al tribunal que el Sr. Dirani asistió a una serie de reuniones durante las cuales el presunto co-conspirador Raban Alou recibió un revólver Smith and Wesson de otro presunto co-conspirador Talal Alameddine el día del tiroteo.
La policía alega que Alou le dio el arma al tirador Farhad Mohammad en la mezquita de Parramatta solo unas horas después.
“Este caso se trata de cómo fue que Farhad Mohammad llegó allí para dispararle al señor Cheng y de dónde vino el arma en particular”, dijo Staehli.
“Nuestro caso es que el señor Alou obtuvo el arma de Talal Alameddine… el día que murió el señor Cheng”.
El Sr. Dirani se declaró inocente de conspirar para realizar actos en preparación de un acto terrorista y suministrar un arma de fuego.
Pasó gran parte de la audiencia del martes con los ojos cerrados mientras estaba sentado en el banquillo de los acusados.
Se le dijo al tribunal que la policía había estado monitoreando a varios de los que se creía que estaban involucrados en la supuesta conspiración antes del tiroteo, pero no creía que ningún acto violento fuera inminente.
La vigilancia policial, incluidos los recursos aéreos, presuntamente capturó al Sr. Dirani y al Sr. Alou que asistían a la reunión en la que este último recibió el arma del Sr. Alameddine.
Alou y Dirani viajaron a la reunión en autos separados y se estacionaron separados supuestamente para que Dirani pudiera supervisar la reunión y actuar como vigía, se le dijo al tribunal.
«¿Qué otra razón tenía él para estar allí?» dijo Staehli.
“El Sr. Dirani sabe cuál es el propósito y está ayudando al Sr. Alou con su tarea”.
Se le dijo al tribunal que luego se vio al Sr. Alou asistiendo a la Mezquita Parramatta, donde se reunió con Farhad Mohammad en la sala de oración de mujeres.
“La razón por la que sugerimos eso es que en ese nivel de la mezquita muchas de las habitaciones están cubiertas por cámaras de circuito cerrado de televisión, pero uno de los lugares que no lo está es la sala de oración de las mujeres”, dijo Staehli.
Los fiscales alegan que fue durante esa reunión que Alou le dio el arma a Farhad Mohammad.
A partir de ahí, Farhad Mohammad cambió su ropa de calle por túnicas tradicionales, a menudo asociadas con ramas más fundamentalistas del Islam, y abandonó la mezquita.
“Sabemos que tenía el arma porque la usó un cuarto de hora después para dispararle al señor Cheng”, dijo Staehli.
Después de dispararle al Sr. Cheng en la parte posterior de la cabeza, el propio Farhad Mohammad fue baleado durante un breve tiroteo con la policía.
Después del tiroteo del Sr. Cheng, la policía realizó una redada en la casa del Sr. Dirani donde supuestamente descubrieron materiales que mostraban que él era partidario del “extremismo islámico en forma de yihad violenta”, dijo Staehli al tribunal.
Staehli señaló que en la fe islámica, la jihad puede referirse a otras cosas además de la violencia, como una lucha interior personal.
“La yihad que nos preocupa en este caso es la yihad violenta dirigida a los no creyentes y que justifica el asesinato de los no creyentes”, dijo.
“En nuestro caso, el señor Dirani era partidario de esta forma de yihad violenta o al menos de las personas que la llevaron a cabo”.
El juicio continúa.