Redacción BL
Después de un mes de parecer el favorito para hacerse con Donovan Mitchell, los New York Knicks fueron superados por los Cleveland Cavaliers, que enviaron tres selecciones de primera ronda sin protección, el derecho a dos intercambios de selección, Collin Sexton (firmar y canjear), Lauri Markkanen y la selección general No. 14 de 2022, Ochai Agbaji, al Utah Jazz a cambio de Mitchell.
Tres días antes, los Knicks habían firmado a RJ Barrett, a quien habían estado ofreciendo a Utah como parte de su paquete Mitchell, a una extensión de cuatro años y $120 millones, como anunciado en esta brillante declaración.
«Estamos encantados de anunciar una extensión bien merecida para RJ Barrett, una pieza central de los cimientos de nuestro equipo», dijo el presidente de los Knicks, Leon Rose. «Con solo 22 años, ha elevado su juego cada temporada, consolidándose como una fuerza en ambos extremos de la cancha. Creemos que seguirá mejorando debido a su pasión por el juego y dedicación a su oficio. Queremos seguir construyendo nuestro equipo y nuestra cultura en torno a jugadores como RJ que poseen estos valores y cualidades».
Steve Berman del New York Post pinta una imagen diferente, una que refleja no un equipo «encantado» de comprometerse con Barrett a largo plazo, sino un equipo casi obligado a hacerlo. Desde Berman:
«Según una fuente de la NBA, los Knicks hubieran preferido no firmar a Barrett con una importante extensión de contrato en este momento. Querían al menos esperar hasta la fecha límite de mediados de octubre para verlo en el campo de entrenamiento, o incluso hasta el 1 de julio. , cuando habría llegado a la agencia libre restringida.
«No querían pagarle a RJ ahora, les gusta RJ, pero no es uno de sus muchachos», dijo la fuente de la NBA. «La preferencia era intercambiarlo en un trato con Donovan… Si consiguieron a Donovan sin Barrett en el trato, no le iban a pagar a RJ ahora».
La fuente dijo que una vez que los Knicks se dieron cuenta de que los Cavaliers estaban a la cabeza por Mitchell, hicieron un movimiento para llegar a un acuerdo con Barrett.
«Tenían que hacer algo», dijo la fuente.
Seamos claros sobre una cosa aquí: esta es una fuente «NBA». Ese podría ser cualquiera. Un cazatalentos de bajo nivel para los Pacers, por lo que sabemos. No aparece como una fuente cercana al equipo, o a Rose, oa cualquier otra persona que aparentemente tenga una línea directa con los tomadores de decisiones de Nueva York.
Dicho esto, no sabemos si esta fuente tampoco sabe de qué está hablando. es un informe Haz de ello lo que quieras. Lo que sí sabemos, o al menos lo que se ha informado de manera más concreta, es que los Knicks estaban listos para cambiar a Barrett a cambio de Mitchell.
Adrián Wojnarowski de ESPN informó que Barrett era parte de la oferta de Nueva York en julio para Mitchell. Ha habido informes de que Nueva York no estaba dispuesta a agregar a Quentin Grimes o más selecciones desprotegidas a su oferta por Mitchell, pero es casi seguro que Barrett sería una parte central de cualquier paquete saliente.
Además, la extensión que Nueva York le dio a Barrett no es un máximo. Es una tonelada de dinero, sin duda, pero si no extiende su selección general No. 3 en un acuerdo máximo, y mucho menos si está tratando activamente de cambiarlo, no lo está que emocionado por lo que has visto del chico. Para Barrett, $120 millones se siente bien. Podría ser un All-Star. Pero aún no lo es.
Es una postura creíble y francamente lógica que Nueva York quisiera esperar y ver cómo se desarrolla la temporada de Barrett antes de comprometerse con él a largo plazo. La otra cara de la moneda, por supuesto, es que podrían haberlo conseguido a bajo precio si se convierte en un All-Star esta temporada. Como agente libre restringido el próximo verano, Barrett podría haber obligado a Nueva York a pagar mucho más de $ 120 millones por cuatro para mantenerlo con solo otro equipo que presentara una oferta más alta.
Recortando todos los detalles, esto se siente como un premio de consolación para Nueva York. Oye, no atrapamos a Mitchell, al menos encerremos a nuestro propio tipo para que parezca que hicimos algo en nuestros propios términos.. Para mí, sea lo que New York quisiera o no, mantener a Barrett y la futura flexibilidad de ocho selecciones de draft elegibles para cambios es un mejor resultado que cambiar la granja por Mitchell.
