Redacción BL
Los concejales rechazaron los planes para construir una gran granja solar, capaz de alimentar 14,000 hogares.
Los desarrolladores Elgin Energy EsCo Ltd dijeron que construir la granja en más de 173 acres de tierra del Bosque de Dean los ayudaría a alcanzar un objetivo de cero neto.
A pesar de ser un esquema de energía renovable, el consejo de distrito votó en contra debido a las preocupaciones sobre el impacto en el medio ambiente.
La autoridad también dijo que se perderían demasiadas tierras agrícolas de primera calidad.
El desarrollo se proponía para un terreno al sur de Murrells End en Hartpury.
El consejo del distrito de Forest of Dean agregó que la empresa de energía no había podido probar que las especies protegidas, como murciélagos, lirones y tritones con cresta grande, no se verían afectadas por la granja solar.
‘Impacto significativo’
Robert Wolfson, del Consejo Parroquial de Rudford y Highleadon, dijo al comité de gestión del desarrollo que el consejo no se opone a las granjas solares por principio.
Sin embargo, explicó cómo las propuestas de Elgin Energy EsCo Ltd no cumplían con los criterios nacionales o locales.
Dijo que el sitio tendría un impacto significativo en el paisaje del área y los edificios históricos, según el Servicio de Informes sobre la Democracia Local.
El concejal de la parroquia de Hartpury, Mark Clarke, también se pronunció en contra de las propuestas.
Dijo que la granja solar estaría en tierra cultivable de primera, que es de «importancia primordial» y que el sitio de acceso a través de una carretera C de vía única representaba un peligro para el tráfico.
El concejal del distrito, Philip Burford, dijo que las propuestas tendrían un impacto visual en el paisaje y para los usuarios de derechos de paso públicos.
«Usar esto para la ubicación de una granja solar es un daño significativo que debería tener un gran peso para los miembros. Como criador de ovejas, me resulta muy difícil ver cómo las ovejas podrían pastar debajo de los paneles de una manera realista».
‘Pérdida de tierra temporal’
Richard Boother, el agente de planificación del solicitante, pidió al comité que aprobara el esquema y dijo que el imperativo de abordar el cambio climático superaba el daño limitado de las propuestas.
La pérdida de tierras agrícolas de primera sería temporal, agregó.
«Los beneficios del esquema en términos de cumplir con el objetivo de carbono neto cero y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero deberían tener más peso».
Un total de 10 ediles votaron a favor de denegar la solicitud, uno en contra y una abstención.
Siga BBC Oeste en Facebook, Twitter y Instagram. Envía tus ideas para historias a: [email protected]
