Las cifras oficiales que revelan que la campaña por el Sí gastó más del doble que la campaña por el No durante el fallido referéndum de Voz al Parlamento del año pasado deberían enviar un “mensaje claro” a las grandes corporaciones, dijo Jacinta Nampijinpa Price.
La Comisión Electoral Australiana publicó el martes las declaraciones financieras, seis meses después de que la propuesta de insertar una voz indígena en la constitución fuera rechazada por 60-40.
Según la ley, cualquier divulgación superior a 15.200 dólares debe declararse, lo que revela que la campaña por el Sí gastó casi 55 millones de dólares en el referéndum.
Australians for Indigenous Constitutional Recognition, que dirigió la campaña Yes23, recibió 47,5 millones de dólares en donaciones y gastó 43,8 millones de dólares, mientras que la Universidad de Nueva Gales del Sur, que albergó la Declaración Uluru desde el Corazón, recibió 11,12 millones de dólares y gastó 10,3 millones de dólares.
Mientras tanto, ningún grupo de campaña gastó más de 25 millones de dólares.
Australians for Unity, también conocida como Fair Australia, gastó 11,1 millones de dólares. Advance Australia gastó 10,3 millones de dólares, a pesar de que solo recibió 1,3 millones de dólares en donaciones durante el período del informe.
La portavoz de la Coalición para los Indígenas Australianos, que fue la cara visible de la campaña de Advance Australia, dijo que el informe revelaba «lo que sabíamos desde el principio».
“La Voz era la prioridad de las élites, activistas y corporaciones. La campaña del No fue apoyada por mamás y papás comunes y corrientes”, dijo.
“A pesar de que la campaña por el Sí gastó más que la campaña por el No en más de dos a uno, los australianos reconocieron la Voz por lo que era: la voz de la división de Albanese. La voz iba a afianzar la división en nuestra constitución y no ayudaría prácticamente a los más marginados de nuestra comunidad.
“El informe de hoy debería enviar un mensaje claro, especialmente a las corporaciones más grandes; deberían centrarse en atender a sus clientes, no en decirles qué pensar”.
El mayor donante individual fue la filantrópica Fundación Paul Ramsay, que donó 7,01 millones de dólares a los australianos para el reconocimiento constitucional indígena.
Givia Pty Ltd ATF Yajilarra Trust donó 4,45 millones de dólares a la UNSW.
ANZ (2,45 millones de dólares), Woodside Energy (2,18 millones de dólares), Commonwealth Bank (2,05 millones de dólares) y Westpac (2,048 millones de dólares) donaron todos ellos a entidades asociadas con la campaña Sí.
Wesfarmers, BHP y Rio Tinto donaron alrededor de 2 millones de dólares a grupos de campaña del Sí y Woolworths donó 1,56 millones de dólares.
Ningún defensor Mineralogía de Clive Palmer gastó 1,93 millones de dólares durante la campaña.
Varios sindicatos colaboraron en la campaña por el Sí: la rama federal del Sindicato Australiano de Educación gastó más de 1 millón de dólares y el Consejo Australiano de Sindicatos gastó 883.685 dólares.
El Partido Liberal de Australia recibió 1,9 millones de dólares y gastó 1,91 dólares durante la campaña, los Nacionales gastaron 572.947 dólares, mientras que el Partido Laborista Australiano gastó 684.936 dólares.
El ex primer ministro liberal Malcolm Turnbull donó 50.000 dólares a la campaña Sí.
El Consejo de Waverley, que apoyó el referéndum, gastó 28.417 dólares pero no declaró ninguna donación.
Las independientes “Teal” Monique Ryan, Allegra Spender, Kylea Tink y Zali Steggall gastaron $67,505, $63,464, $15,689 y $14,600 respectivamente, mientras que Kooyong Independent Ltd gastó $62,947.
¿Quién es el mayor donante del Sí?
La fundación Paul Ramsay fue fundada por Paul Ramsay, un empresario y filántropo que legó 3.000 millones de dólares a la fundación en 2014.
En los 10 años transcurridos desde entonces, la fundación ha evolucionado con el propósito de “ayudar a poner fin a los ciclos de desventaja en Australia al brindar oportunidades equitativas para que las personas y las comunidades prosperen”.
La fundación tiene su propio Consejo Asesor de las Primeras Naciones, que apoya el trabajo con socios de “maneras reflexivas, dirigidas por la comunidad y basadas en evidencia para lograr un impacto sostenible y poderoso”.
A raíz del resultado del referéndum, la fundación emitió un comunicado diciendo que estaba «decepcionada» porque la «generosa invitación» de la Declaración del Corazón de Uluru no fue aceptada.
La directora ejecutiva, Kristy Muir, dijo en ese momento que “un cambio social importante lleva tiempo y a menudo sufre reveses”.
«Estamos orgullosos de nuestro apoyo a Yes23 y agradecemos a todos los que dieron su tiempo, energía y apoyo a la campaña», dijo en ese momento.
