Esta semana, pocos días después de que Artur Beterbiev ganara una excelente pelea con Dmitry Bivol para convertirse en campeón indiscutible de peso semipesado, la FIB anunció que Beterbiev debe defender su título contra el retador obligatorio Michael Eifert. La noticia llegó inmediatamente después de que el equipo de Bivol presentara una apelación ante la FIB (junto con la AMB, el CMB y la OMB) por el resultado ligeramente controvertido de la pelea contra Beterbiev.
Muchos observadores sintieron que Bivol merecía el visto bueno después de la conclusión de 12 rondas y una revancha sólo tenía sentido. El resultado estuvo lejos de ser un robo, pero hubo suficiente debate en torno a la pelea entre dos élites libra por libra que todos, desde los peleadores hasta los promotores, hasta el hombre detrás del dinero para realizar la primera pelea, Turki Alalshikh, todos dijo, si no exigió, que una revancha era el curso de acción prudente.
Hay una sutil ironía en el hecho de que Beterbiev vs. Bivol fue el raro combate de boxeo importante en la era moderna que no contenía una cláusula de revancha, lo que constituye un problema propio que a menudo arrastra al boxeo.
Un gran atractivo de la pelea fue que no fue sólo un choque entre dos grandes peleadores, sino uno que coronó al primer campeón indiscutible de peso semipesado de la moderna «era de los cuatro cinturones» del boxeo. Si la FIB continúa con su exigencia de que la defensa inicial de Beterbiev se enfrente a Eifert y Beterbiev decida enfrentarse a Bivol en una pelea con retornos financieros mucho mayores, así como un gran interés entre los fanáticos, esa revancha probablemente no sería por el campeonato indiscutible como la FIB. despojaría a Beterbiev del título.
A primera vista, la idea parece absurda. No hay duda de quiénes son los dos mejores hombres en las 175 libras. La división está en un buen lugar, con los contendientes de élite David Benavidez y David Morrell listos para reunirse para determinar el «siguiente hombre» adecuado para quien surja en la cima para ganar la revancha entre Beterbiev y Bivol.
En cambio, la FIB exige una defensa contra Eifert, un peleador sin seguidores y sin victorias particularmente notables. Eifert obtuvo su estatus obligatorio de la FIB con una victoria en 2022 sobre Stefano Abatangelo, igualmente poco anunciado, para capturar el «campeonato intercontinental» del organismo sancionador. Eifert siguió esa victoria con la mayor victoria de su carrera, una victoria en 2023 sobre una versión muy descolorida de Jean Pascal.
El ranking de Boxrec sitúa a Eifert como el peso semipesado número 25 del mundo. La AMB, la OMB y el CMB no tienen a Eifert en su top 15. Sólo la FIB ve a Eifert no sólo como a, pero el arriba retador al título.
La FIB ciertamente ha demostrado que no tiene miedo de despojar a campeones populares e indiscutibles en pos de sus propias agendas, con dos ejemplos recientes y evidentes.
Cuando finalmente se llevó a cabo una pelea tan esperada entre Oleksandr Usyk y Tyson Fury para coronar a un campeón indiscutible de peso pesado, la FIB dejó en claro que el ganador sería despojado si buscaba la revancha obligatoria por contrato en lugar de enfrentar al retador obligatorio de la FIB. Inicialmente, ese retador era Filip Hrgovic, pero el momento oportuno significó que el título se le daría al ganador de Hrgovic vs. Daniel Dubois en junio. Si bien la pelea entre Hrgovic y Dubois fue por el título interino, Dubois fue elevado a campeón mundial poco después de ganar y Usyk fue despojado del cinturón, lo que significa que la revancha de diciembre ya no es por el título indiscutible.
De manera similar, en julio la FIB despojó a Saúl «Canelo» Álvarez de su título de peso súper mediano, poniendo fin a su reinado como campeón indiscutido de cuatro cinturones en las 168 libras. Álvarez está firmemente establecido como uno de los mejores peleadores de su generación, pero no logró una pelea ordenada por la FIB con el retador obligatorio William Scull.
¿Quién es William Scull? Esa es una pregunta que incluso los fanáticos incondicionales del boxeo se vieron en apuros para responder antes de que Álvarez fuera despojado de su título.
En un cruel giro del destino, Benavidez y Morrell fueron los principales retadores de Álvarez y ambos tenían estatus obligatorio (para el CMB y la AMB, respectivamente) en peso súper mediano solo para ver a Álvarez buscar peleas menos desafiantes con esos organismos sancionadores que no hacían cumplir su estatus. Como resultado, Benavidez y Morrell pasaron al peso semipesado para buscar la gloria del campeonato mundial e indiscutible. Sin embargo, ni el CMB ni la AMB han llegado tan lejos como para quitarle sus títulos a Álvarez.
Ahora, debido a que la FIB puede despojar a Beterbiev por no haber enfrentado a un pretendiente de oponente obligatorio, el choque entre Benavidez y Morrell puede determinar un retador para un campeonato unificado, en lugar de indiscutido.
En ocasiones, los impugnadores obligatorios del organismo sancionador son una herramienta valiosa. Pueden obligar a los campeones a enfrentarse a los mejores oponentes en lugar de a un desfile de competencia menor mientras protegen su estatus y cobran cheques. Claramente esa no es la motivación detrás de las recientes acciones de la FIB.
¿Está el deporte en un lugar mejor con la FIB privando al mundo de campeones indiscutibles para aquellos peleadores que eligen enfrentarse a mejores oponentes que William Scull y Michael Eifert? Ciertamente no. Pero así es el mundo del boxeo, donde el dinero y el interés personal gobiernan incluso el nivel más básico de sentido común.
