La temporada baja de Major League Baseball está a mitad de camino. Los 23 mejores agentes libres del invierno ya han encontrado hogar, lo que significa que las transacciones posteriores a las vacaciones más notables probablemente involucren intercambios. Antes de llegar a esa fase de la temporada de estufas calientes, queríamos echar un vistazo atrás y resaltar cómo el impuesto de equilibrio competitivo hasta ahora ha dado forma a los eventos del invierno.
Primero, repasemos qué es el impuesto de equilibrio competitivo para los no iniciados: el CBT es la versión de MLB de un impuesto de lujo.. La línea de impuestos se establece en $ 233 millones la próxima temporada, con sanciones crecientes basadas en cuánto (y con qué frecuencia) los clubes gastan por encima del umbral. Vale la pena señalar que MLB no calcula las nóminas de impuestos en función de los salarios de un año a otro, sino de los valores promedio anuales. En otras palabras, el salario de un jugador puede ser mayor o menor que su carga fiscal, según su contrato.
Hay algunos otros detalles en letra pequeña en los que podríamos profundizar, pero le ahorraremos el tedio. Solo sepa que el objetivo declarado de la CBT es frenar el gasto descontrolado, mientras que el propósito real de la misma en los últimos años ha sido servir como un tope salarial suave, uno que pocos equipos mostraron voluntad de superar, sin importar cuán beneficioso sería. He estado en sus probabilidades de campeonato.
Con ese curso acelerado en los libros, abordemos cuatro formas en que la CBT parece haber alterado la temporada baja.
1. El surgimiento de los contratos a súper largo plazo
Como se mencionó anteriormente, las nóminas de impuestos se basan en AAV, no en valores de un solo año. Se ha demostrado que esa es una distinción importante este invierno, ya que los equipos firman fácilmente a los mejores jugadores por períodos más largos de lo habitual para disminuir la carga de la CBT.
Según la investigación de MLB.com, ha habido 22 contratos en la historia de la MLB con términos de 10 años o más. De esos 22, 12 se han firmado desde 2019. Eso incluye los contratos firmados este invierno por Trea Turner, Xander Bogaerts (11 cada uno) y Carlos Correa (13). El toletero de los Yankees de Nueva York, Aaron Judge, estuvo a punto de ser incluido en esos conteos en virtud de firmar por solamente nueve años.
¿Qué tan grande es la diferencia que pueden hacer unos pocos años más? Usemos el contrato de Correa con los Gigantes de San Francisco como ejemplo. Firmó por 13 años y $350 millones, lo que le otorga un valor CBT de $26,9 millones. Si le hubieran dado la misma suma durante 10 años, su valor CBT habría sido de $35 millones. ¿Y si le hubieran dado ese contrato por ocho años? Prueba con $43,75 millones.
Ahora, sería razonable preguntarse si aplanar el monto de la CBT en un equipo más largo es preferible a la estrategia inversa: minimizar el plazo a cambio de un cargo de la CBT inflado. Es probable que ese sea un asunto que difiere de un equipo a otro y de una situación a otra. . Los Dodgers de Los Ángeles, por su parte, han estado más interesados en tomar la segunda opción en el pasado reciente.
Cualquiera que sea el caso, es una verdad eterna en el béisbol que si estableces reglas, los equipos tratarán de encontrar una forma de eludirlas. Con eso en mente ….
2. Posible intervención de la MLB
Parece inevitable que un equipo en los próximos años se vuelva demasiado entusiasta con el término como un medio para debilitar el golpe CBT de un contrato. ¿Cómo, precisamente, respondería MLB? Eso sí, está por verse por el bien del precedente, considere cómo la NHL una vez penalizó a los New Jersey Devils por firmar a Ilya Kovalchuk con un contrato de 17 años.
A principios de este invierno, los Padres de San Diego consideraron ofrecerle a Aaron Judge un contrato de 14 años, según Jon Heyman de la Correo de Nueva York. No está claro si se hubiera permitido que se ejecutara tal acuerdo si los Padres se hubieran ofrecido y Judge hubiera aceptado. Como Ken Rosenthal de The Athletic ha informado desde entoncesMLB no tiene reglas duras y rápidas sobre dónde trazarían la línea en un término que existió solo para eludir la CBT:
No hay respuesta, al menos no todavía. MLB, según un portavoz, revisa los contratos caso por caso. Los acuerdos de Turner, Bogaerts y Correa, que expiran después de sus respectivas temporadas de 40 años, caen dentro de la línea de razón actual. Si los equipos comienzan a impulsar acuerdos a mediados de los 40 años de los jugadores, podría ser una historia diferente. O tal vez no.
Una vez más, sin embargo, dada la frecuencia con la que los equipos llevan las cosas al límite, no debería ser una sorpresa cuando algún club va demasiado lejos para el gusto de la liga.
3. La agresión de los Mets
El nuevo acuerdo de negociación colectiva contenía varios ajustes a la CBT, incluida la implementación de una cuarta multa por exceso para los infractores que excedieron la línea de impuestos en $ 60 millones. (Anteriormente, había niveles de penalización por pasarse, pasarse por $20 millones y luego pasarse por $40 millones). Este nivel se creó para disuadir a una persona específica: el dueño de los Mets de Nueva York, Steve Cohen, quien se cree que es el jugador más rico del deporte. propietario de la franquicia.
Baste decir que Cohen parece despreocupado por el nuevo nivel de penalización.
De hecho, los Mets han tenido una temporada baja ocupada. Han firmado o recontratado a los lanzadores abridores Justin Verlander, Kodai Senga y José Quintana; los relevistas Edwin Díaz y David Robertson; el jardinero Brandon Nimmo; y el receptor Omar Narváez. Todo ese movimiento y agitación ha proyectado que los Mets excedan la línea de impuestos por casi $ 120 millones, según el presupuesto alojado en Cot’s Contracts. Eso les da una factura de impuestos proyectada de más de $80 millones; esa es una cifra más alta que las nóminas de nueve equipos, según los cálculos de Spotrac.
Podría ser demasiado escribir que la creación del impuesto Cohen lo inspiró a gastar tanto como necesitaba para construir una lista de primer nivel. Pero tienes que admitir que es un movimiento de poder, independientemente de la intención.
4. El conservadurismo de los Dodgers
Cubrimos la situación de los Dodgers de Los Ángeles con más detalle recientemente. Desde entonces, han firmado al lanzador abridor Noah Syndergaard y al bateador designado JD Martinez con contratos de un año, dándole a su temporada baja la vida que tanto necesitan.
Antes de esas incorporaciones, los Dodgers parecían estar en un patrón de espera hasta que un árbitro dictaminó sobre la apelación de suspensión de Trevor Bauer. (Bauer fue suspendido por varias temporadas por MLB por violar la política de agresión sexual y violencia doméstica de la liga). Si el árbitro revocara la suspensión de Bauer, eso tendría ramificaciones para las nóminas de CBT de los Dodgers, este año y el pasado.
Eso es notable porque la inactividad de los Dodgers en la parte superior del mercado (permitieron que Turner se fuera sin ofertar por otro campocorto estrella) insinuó que podrían esforzarse por permanecer por debajo de la línea de impuestos en 2023 para restablecer su modificador de penalización. Se espera que los Dodgers hagan todo lo posible por Shohei Ohtani, ya sea en la fecha límite de intercambio o el próximo invierno, así que no espere que Los Ángeles hiberne durante otra temporada baja, independientemente de lo que suceda con el número de CBT.
