El abogado de derechos humanos, el Sr. Femi Falana (SAN), dice que el juez Isa Hamma Dashen del Tribunal Superior Federal con sede en Yenagoa, estado de Bayelsa, otorgó una reparación por la que no habían orado los demandantes en un caso que involucraba al ex presidente, el Dr. Goodluck Jonathan.
Saharareporters habían informado que el juez Dashen el viernes en un juicio sostuvo que el derecho de Jonathan a competir por el cargo de presidente nuevamente no puede ser detenido por ninguna ley retroactiva.
La demanda marcada FHC/YNG/CS/86/2022 fue presentada por Andy Solomon e Idibiye Abraham como primer y segundo demandante. Enumeró a Jonathan, el Congreso de Todos los Progresistas (APC) y la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) como primer, segundo y tercer acusado respectivamente.
Pero la APC y el INEC no tenían ninguna representación legal en el asunto, lo que SaharaReporters supo fue un movimiento deliberado por parte del partido y el organismo electoral.
Solomon y Abraham se acercaron a la corte a través de sus abogados, Egbuwabi Seigha y Timi Robinson, buscando la descalificación de Jonathan de las elecciones presidenciales de 2023.
Argumentaron que, en virtud de la introducción de la Sección 137, subsecciones 1 (b) y 3 de la Constitución de Nigeria de 1999 enmendada, el ex presidente ya no era elegible para competir por el cargo de presidente porque había prestado juramento. a esa oficina en dos ocasiones anteriores.
En la demanda interpuesta el 17 de mayo de 2022, los demandantes buscan la determinación de las siguientes cuestiones a saber:
“Ya sea en vista de las disposiciones de las Secciones 137(1)(b) Y (3) de la constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (modificada) y el hecho de que el primer acusado había prestado juramento anteriormente como presidente de la República Federal de Nigeria en 2010 y 2015 respectivamente, el primer acusado está calificado para competir por el cargo de presidente de Nigeria en las elecciones generales de 2023 que organizará el tercer acusado.
“Si la respuesta a (1) anterior es negativa, entonces si el segundo acusado tiene derecho a presentar al primer acusado como su candidato presidencial en las elecciones generales de 2023
“Si el 3.er acusado tiene derecho a descalificar al 1.er acusado de participar y/o de ser presentado como el 2.º acusado candidato presidencial en las elecciones generales de 2023.
“Luego de la determinación de las preguntas anteriores, el actor busca los siguientes remedios:
“Una declaración de que, en vista de las disposiciones de la Sección 137(1)(b) y (3) de la constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (modificada) y el hecho de que el primer acusado había prestado juramento anteriormente como presidente de la República Federal de Nigeria en 2010 y 2015 respectivamente, el primer acusado está inhabilitado para competir por el cargo de Presidente de la República Federal de Nigeria en las elecciones generales de 2023.
“Una declaración de que el segundo acusado tiene derecho a descalificar al primero de participar en sus elecciones primarias o cualquier otro proceso de selección para la determinación del candidato presidencial del segundo acusado para las elecciones generales de 2023.
“Una declaración de que el tercer acusado tiene derecho a descalificar al primer acusado de participar y/o de ser presentado como candidato para las elecciones al cargo de Presidente de la República Federal de Nigeria”.
Al emitir su fallo sobre el asunto el viernes, el juez Dashen desestimó las medidas de reparación solicitadas por los demandantes y dictaminó que Jonathan es elegible para participar en las próximas elecciones presidenciales de 2023 porque solo había sido elegido para el cargo una vez en 2011.
En un comunicado el domingo, Falana dijo que los demandantes no buscaron ni rezaron por el alivio otorgado por el tribunal en el sentido de que Jonathan no está descalificado por la enmienda constitucional de 2018.
“Los demandantes pidieron al Tribunal Superior Federal que descalificara al primer acusado (Dr. Goodluck Jonathan) de participar en las elecciones presidenciales de 2023. A pesar de la directiva del Consejo Judicial Nacional de que tales asuntos se presentaran en la División Judicial de Abuja del Tribunal Superior Federal, la División Judicial del Tribunal de Yenagoa asumió jurisdicción, escuchó el caso y desestimó todas las reparaciones solicitadas por los Demandantes”, la dijo el abogado senior.
“Pero sin ninguna reconvención presentada por ninguno de los demandados, la Corte decidió otorgar una reparación no buscada por los Demandantes. En otras palabras, la reparación otorgada por el Tribunal en el sentido de que el 1.er Acusado no queda descalificado por la enmienda constitucional de 2018 no fue solicitada ni suplicada por los Demandantes.
“Es interesante notar que el segundo acusado (Congreso de Todos los Progresistas) y el tercer acusado (Comisión Electoral Nacional Independiente) fueron notificados de los procesos pero no presentaron ningún proceso en el caso. Tampoco estuvieron representados por abogados por razones mejor conocidas por los Demandados.
“Al no existir controversia entre las partes, los demandantes carecían de locus standi para haber sostenido la acción. En ese sentido, el caso debería haberse sustentado en la autoridad del caso del Partido Democrático de los Pueblos v Edede & Anor (CA/OW/87/2022) presentado por el PDP, v Edede & Anor. en el que la Corte de Apelaciones anuló la demanda marcada: FHC/UM/CS/26/2022 y sostuvo que el tribunal superior federal de Umuahia no tenía jurisdicción para conocer el caso porque Edede carecía de locus standi para haber presentado la demanda en primer lugar .”
El presidente Muhammadu Buhari firmó el 4 de junio de 2018 una enmienda constitucional que impide que un vicepresidente que complete el mandato de un presidente se presente a la presidencia más de una vez.
La ley también impide que un vicegobernador que completa el mandato de gobernador busque un segundo mandato como gobernador.
El mandato de un presidente puede acortarse por motivos de muerte, renuncia o muerte para allanar el camino para que el vicepresidente complete el mandato del presidente fallecido.
Tras la muerte del entonces presidente Umaru Yar’Adua el 5 de mayo de 2010, Jonathan, como entonces vicepresidente, prestó un nuevo juramento para completar el mandato de Yar’Adua como presidente.
También prestó juramento para otro mandato el 29 de mayo de 2011, después de ganar las elecciones presidenciales de ese año.
Falana había dicho anteriormente que Jonathan está afectado por la enmienda constitucional y no puede participar en las elecciones presidenciales de 2023.
“Se ha confirmado que el expresidente Goodluck Jonathan ha decidido unirse al Congreso de Todos los Progresistas (APC) con miras a disputar las elecciones presidenciales de 2023”, dijo.
“Sin embargo, el ex presidente está inhabilitado para participar en dicha elección en virtud de 137 (3) de la Constitución de la República Federal de Nigeria, 1999, enmendada, que establece lo siguiente: Una persona que prestó juramento para completar el mandato por el cual otra persona fue elegida como Presidente no podrá ser elegida para dicho cargo por más de un período.
“De hecho, la Ley de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (Cuarta Alteración, No. 16) de 2017 dice: “La Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (en esta Ley denominada “Ley principal”) es modificado según lo establecido en esta Ley. Se modifica el Artículo 137 de la Ley Principal, al insertar, después del inciso (2), un nuevo inciso “(3)”.
“(3)” Una persona que prestó juramento como Presidente para completar el mandato para el cual otra persona fue elegida como Presidente no podrá ser elegida para dicho cargo por más de un único mandato”.
