Un hombre con un «fetiche de cuchillos» estaba en medio de una recaída de metanfetamina cuando cortó a un hombre desconocido en la cara con un cuchillo de cocina, según ha escuchado un tribunal.
El lunes por la tarde, Joshua William Heness se enfrentó al Tribunal de Distrito de Australia Meridional acusado de agresión con agravantes y causar daño agravado con intención.
Los cargos surgen de un incidente en agosto de 2021 en el que alguien conocido por Heness llegó a su propiedad con amigos en el automóvil.
El tribunal escuchó que Heness había recaído y estaba drogado con metanfetamina cuando se acercó a un hombre que nunca había visto y lo cortó en la cara con un cuchillo de cocina de acero inoxidable.
En una declaración de impacto leída ante el tribunal, la víctima de Heness dijo que sus lesiones faciales por el incidente requerían que asistiera al hospital una vez cada 6 meses para evaluar el daño a los nervios en su rostro.
“He perdido mucho debido a este asalto”, dijo.
“Los cuchillos destruyen vidas.
“Me ha desfigurado y ahora me siento como un monstruo”.
Dijo que le cuesta dormir por la noche y que ya no puede caminar solo en la oscuridad o en medio de multitudes debido al trastorno de estrés postraumático del ataque.
El fiscal Peter Cannel le dijo a la corte que Heness había desarrollado un «fetiche con los cuchillos» y que había usado cuchillos y machetes en otros delitos.
“Aquí tenemos a un hombre que tiene un supuesto fetiche con los cuchillos”, dijo Cannel.
“El informe psicológico realmente no menciona si este acusado tiene alguna idea de su delito.
“Simplemente muestra que es un delincuente violento de alto riesgo”.
El abogado defensor de Heness le dijo al tribunal que su abuso de alcohol y un arresto anterior, combinados con su consumo de drogas recaída, habían dejado a su cliente en un estado paranoico e impulsivo la noche del incidente.
“Ciertamente desearía no haber estado intoxicado en ese momento y se disculpa”, dijo.
“Se admite que no hubo amenaza, y no hay defensa de la autodefensa.
“Él no conocía (a la víctima), no había animosidad y sus acciones no estaban justificadas”.
El tribunal escuchó que Heness había sido puesto en libertad bajo fianza después de su arresto inicial, y arrestado nuevamente por otros cargos y puesto en prisión preventiva, pero había mostrado un comportamiento ejemplar mientras estaba en prisión preventiva.
El juez Rauf Soulio ordenó un informe del comportamiento de Heness mientras estaba bajo custodia para tenerlo en cuenta durante la sentencia.
“Tendrá que vivir con las consecuencias de su comportamiento”, dijo el juez Soulio.
Heness regresará a la corte en julio para la sentencia.
