La Fifa defendió la absoluta objetividad tanto en el proceso de candidaturas como en la evaluación de las presentadas para el mundial femenino de 2023, cuya sede elegirá el día 25 entre los proyectos de Australia-Nueva Zelanda, Japón y Colombia, después de que ésta cuestionara varias de sus conclusiones tras recibir la puntuación más baja.
En respuesta a la carta que el presidente de la Federación Colombiana, Ramón Jesurún, y el de la Conmebol, Alejandro Domínguez, enviaron al presidente de la Fifa y a los miembros del Consejo que tomará la decisión, la Fifa aseguró haber hecho una evaluación técnica, de riesgos y descripción similar a la del mundial masculino de 2026, con mejoras y aceptada por las candidatas, objetiva y exhaustiva.
(Lea además: ¿Será el turno de James? Zidane lo citó para el juego del domingo)
El documento de la Fifa, según la agencia EFE, responde a cuestiones específicas planteadas por Colombia referidas a seguridad, salud y atención médica -evaluadas por el equipo de seguridad de la Fifa y su subdivisión médica en consulta con SOS (líder mundial en servicios de seguridad sanitaria y viajes)- y comercialización.
En materia de seguridad, la Fifa comparte la opinión sobre la gran mejora de la situación en Colombia, como refleja el informe, pero precisa que las fuentes consultadas por los expertos indican un elevado nivel de riesgo en comparación con las otras candidaturas.
Igualmente incide en que la candidatura de Colombia no presentó las garantías gubernamentales en materia de seguridad.
(Además: Dolorosa derrota del Arsenal en la Liga Premier)
La consideración de riesgo medio para el epígrafe «salud, servicios médicos y control de dopaje» responde a que, pese a existir centros de atención sanitaria a distancia razonable de las instalaciones, al evaluar los riesgos de contraer enfermedades infecciosas los pacientes con cuadros graves podrían requerir la evacuación a otro país.
En este punto la Fifa señala en su escrito que también se tuvo en cuenta la altitud de Bogotá y la necesidad de prolongar la aclimatación.
Respecto a los aspectos comerciales y en comparación con ediciones anteriores, especialmente Francia 2019, aunque los costes serían relativamente bajos, los ingresos previstos tanto por el candidato como por la Fifa serían modestos.
(Le puede interesar: La terrible lesión del portero del Arsenal en la Liga Premier)
La cifra de 22,2 millones de dólares que Colombia estima por la venta de entradas es notablemente inferior a la de Francia, a pesar de contar con ocho selecciones más y ampliar en doce el número de partidos, por lo que a pesar de la pasión por el fútbol en Colombia y los mercados se calificó con riesgo alto y puntuación 2.4.
La carta de la secretaria general de la Fifa, Fatma Samoura, en respuesta a la de Colombia, con copia a los miembros del Consejo, recuerda que la organización informó en todo momento a las candidatas sobre el proceso de evaluación, así como del sistema de puntuación antes de acabar el plazo de presentación en diciembre de 2019.
También destaca que la evaluación se ha hecho por profesionales con conocimientos técnicos, operativos, comerciales, financieros y jurídicos, que en caso de necesitar verificaciones acudieron a fuentes independientes, y el nombramiento de la auditora independiente BDO para validar el proceso.
(Además: Nuevo capítulo tras la condena a Didier Luna por injuria)
La Fifa publicó el pasado día 10 el informe de evaluación de las candidaturas en el que aseguró que las tres cumplen los requisitos mínimos para albergar la competición, aunque la conjunta de Australia y Nueva Zelanda obtuvo la mejor puntuación (4,1 sobre 5), por delante de Japón (3,9) y de Colombia (2,8).
Hace dos días el presidente de la Federación de Colombia y el de la Conmebol enviaron una carta a los miembros del Consejo de la Fifa, en la que indican que el informe saca conclusiones erróneas y discriminatorias en tres aspectos de la candidatura y aseguran que Colombia es el lugar ideal para fortalecer el fútbol femenino a nivel global.
EFE
