Un juez federal en Nuevo México concedió y desestimó algunas de las afirmaciones hechas por la compañía de arte Meow Wolf en respuesta a una demanda por infracción de derechos de autor de la artista Lauren Oliver.
El caso se centra en la escultura con cuernos, peluda y de 13 pies de altura de Oliver. Búho espacial. La escultura se creó por primera vez en 2006, pero el artista hizo una nueva versión para un entorno temático sobre el cambio climático llamado Ice Station Quellette (ISQ) en la Casa del Eterno Retorno (HoER) de Meow Wolf.
La atracción de arte inmersivo altamente instagrameable en Santa Fe, Nuevo México, abrió dentro de una antigua bolera en 2016 cuando Meow Wolf todavía era un colectivo de artistas antes de su incorporación.
Según documentos judiciales, el juez Kirtan Khalsa del Tribunal de Distrito de Nuevo México determinó que Meow Wolf “posee una licencia implícita, irrevocable y no exclusiva para usar imágenes de ISQ para comercializar y promover el HoER durante los primeros diez años de su funcionamiento”. Sin embargo, el juez Khalsa también encontró que “existe una cuestión genuina de hecho material con respecto a si la licencia permite tales usos bajo títulos narrativos que no sean “Ice Station Quellette” .
En marzo de 2020, Oliver presentó su queja original contra la empresa, acusando a Meow Wolf de infracción de derechos de autor y violación de la Ley de Derechos de Artistas Visuales (VARA), junto con otros reclamos, por usar imágenes de Búho espacial comercializar y promover HoER. Esto incluyó el «documental de puff-piece hecho a sí mismo» del colectivo de arte y una imagen utilizada para representar a Meow Wolf en el artnet historia «Las 100 obras que definen la década” que presentó a la compañía como No. 25.
Un correo electrónico inicial decía que Oliver conservaría todos los derechos de propiedad intelectual (IP), pero Meow Wolf sería el propietario del trabajo final realizado por el artista. De acuerdo a El periódico de arte, la compañía también le ofreció a Oliver un «estipendio de participación en los ingresos» de $ 10,000, que el fundador Sean Di Ianni describió más tarde como «esencialmente un compromiso verbal con los artistas para pagar una parte de nuestros ingresos a los artistas después de que alcancemos un cierto umbral de ingresos», según documentos judiciales. Ese número se revisó más tarde a $ 7,000.
La acusación de Oliver de que Meow Wolf violó sus derechos de propiedad intelectual fue provocada por la artista al observar imágenes de Búho espacial en libros vendidos en la tienda de regalos de HoER y en el documental. De acuerdo con la Periódico de arte“Kadlubek le dio a Oliver la opción de vender todos los derechos del Búho espacial o retirar toda la instalación ISQ sin compensación adicional”.
La demanda de Oliver alegaba que la participación en los ingresos de los artistas de Meow Wolf se cambió a un ‘programa de bonificación’, «lo que equivale a que Kadlubek toma decisiones personales y arbitrarias sobre quién obtiene qué».
Eso dejó a Oliver fuera del éxito financiero del HoER «tremendamente exitoso», que se había convertido en una «empresa multimillonaria». De acuerdo a Primero los negocios de Albuquerquelos ingresos del primer año de HoER fueron de $ 6,8 millones, recibió a su visitante número un millón en 2018 y generó $ 90,000 en su día de mayor recaudación.
En la demanda de Oliver, la artista demandó a Meow Wolf por $1 millón, insistiendo en que nunca recibió ninguna “compensación” por instalar ISQ en el HoER.
Sin embargo, Oliver admitió ante el tribunal que recibió “una consideración de valor monetario a cambio de la
instalación” y testificó que Meow Wolf “compró gran parte de los materiales” que usó para crear Búho espacialy que la compañía proporcionó los fondos que utilizó para pagar a un asistente de arte por ayudar con su instalación.
en el juicio presentado el 16 de junio, el juez Khalsa también escribió que Meow Wolf tenía la carga de demostrar con certeza que Oliver tenía la intención de que los operadores de HoER usaran imágenes de ISQ con fines de marketing y promoción y, por lo tanto, otorgó a estos operadores una licencia implícita para dicho uso. Esto incluyó a Oliver ofreciendo sus habilidades en marketing y diseño gráfico a un miembro de una empresa de desarrollo y operación en etapa inicial VCMSE Art City, las reacciones positivas de Oliver a las imágenes de Búho espacial publicado en plataformas de redes sociales, y la inclusión de imágenes de ISQ que se habían utilizado para comercializar y promocionar HoER en los sitios web de Oliver.
Sin embargo, el juez Khalsa también escribió que «existen disputas de hecho genuinas con respecto a si el demandante limitó el alcance de la licencia implícita en cuestión». El fallo señala que después de que Oliver terminó de instalar ISQ, le envió a Kadlubek un correo electrónico para informarle que su instalación no podía estar bajo un nombre diferente, lo que “crea una cuestión genuina de hecho material con respecto a si el Demandante expresó oportunamente su intención de limitar el alcance de la licencia implícita. en cuestión para excluir el uso de imágenes de ISQ bajo títulos narrativos que no sean ‘Ice Station Quellette’”.
