Jonathan Raá | Nurfoto | Getty Images
Un juez federal de Nueva Jersey rechazó el lunes Johnson y Johnson‘arena Bristol-Myers SquibbLos desafíos legales a las negociaciones de precios de los medicamentos de Medicare de la administración Biden, dictaminando que el programa es constitucional.
La decisión es otra victoria para la Casa Blanca en una amarga lucha legal con varios fabricantes de medicamentos por las negociaciones sobre precios. El fallo también debilita la estrategia de la industria farmacéutica de buscar decisiones divididas en tribunales inferiores repartidos por todo Estados Unidos, lo que podría llevar el asunto a la Corte Suprema.
Las negociaciones sobre los precios de los medicamentos de Medicare son una política clave de la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Joe Biden, que tiene como objetivo hacer que los medicamentos costosos sean más asequibles para las personas mayores. Al hacerlo, podría reducir las ganancias de los fabricantes de medicamentos. Los precios finales negociados para la primera ronda de medicamentos sujetos a las conversaciones, que incluyen uno de J&J y uno de Bristol Myers, entrarán en vigor en 2026.
J&J planea apelar la decisión, dijo un portavoz en un comunicado a CNBC.
«Esta es una decisión decepcionante para los pacientes y el papel de liderazgo de Estados Unidos en la innovación médica», agregaron.
Bristol Myers Squibb no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el fallo.
En demandas separadas, los fabricantes de medicamentos argumentaron que las negociaciones son una confiscación inconstitucional de sus medicamentos por parte del gobierno y una violación de su derecho a la libertad de expresión. También argumentaron que las conversaciones son una condición inconstitucional para participar en los programas Medicaid y Medicare.
Pero el juez Zahid Quraishi del Distrito de Nueva Jersey escribió en una opinión de 26 páginas que la participación en las negociaciones sobre precios y en los mercados de Medicare y Medicaid es voluntaria.
Las negociaciones no requieren que los fabricantes de medicamentos «separen, conserven o reserven de otro modo ninguno de sus medicamentos» para el uso del gobierno o de los beneficiarios de Medicare, escribió. Quraishi añadió que las conversaciones no obligan a los fabricantes a transmitir o transportar físicamente medicamentos a un nuevo precio negociado.
«Vender a Medicare puede ser menos rentable que antes de la institución del Programa, pero eso no significa [J&J and Bristol Myers Squibb’s] «La decisión de participar es menos voluntaria», escribió Quraishi. «Por las razones expuestas, el Tribunal concluye que el Programa no resulta en una toma física ni en una apropiación directa» de medicamentos de los dos fabricantes de medicamentos.
J&J, Bristol Myers Squibb, Novo Nordisk y Novartis presentaron sus argumentos orales ante Quraishi durante la misma audiencia en marzo.
Ese mismo mes, un juez federal de Delaware rechazó la demanda separada de AstraZeneca que impugnaba las negociaciones. En Texas, un tercer juez federal desestimó una demanda separada en febrero.
Un juez federal de Ohio también emitió un fallo en septiembre negando una orden judicial preliminar solicitada por la Cámara de Comercio, uno de los grupos de presión más grandes del país, que pretendía bloquear las negociaciones sobre precios antes del 1 de octubre.
