Lo que todos recuerdan sobre la milagrosa victoria de los New York Knicks en el Juego 2 sobre los Philadelphia 76ers es la secuencia salvaje que comenzó con Tyrese Maxey perdiendo el balón en el pase dentro del campo y volteándolo desde su vientre, y terminó con el triple ganador del juego de Donte DiVincenzo.
Si encuentra a alguien con predilección por los detalles, podría Recuerde el rebote ofensivo de Isaiah Hartenstein que condujo al triple de DiVincenzo, o el bloqueo de Hartenstein en el siguiente intento de bandeja de Maxey para preservar lo que todavía era una ventaja de solo un punto para los Knicks.
Lo que casi puedo asegurarles que nadie recuerda es que incluso después del triple de DiVincenzo y el bloqueo de Hartenstein y dos tiros libres más de OG Anunoby que pusieron a los Knicks arriba por tres, los 76ers todavía tenían posesión con 6,6 segundos restantes y una oportunidad de empatar el juego.
Lo que ocurrió después fue un presagio importante, aunque nadie se dio cuenta en ese momento. Mira, en lugar de cometerle una falta a Maxey mientras corría el balón por la cancha para evitar que los Sixers intentaran un triple para empatar el juego, los Knicks defendieron la posesión hacia arriba y Joel Embiid terminó viendo el timbre. No fue una gran mirada, pero fue una mirada.
los knicks dio Embiid y los Sixers esa oportunidad. No los quemó en el Juego 2 porque Embiid falló, pero en el Juego 5 el martes, mientras defendían la misma ventaja de 3 puntos en los últimos segundos, los Knicks una vez más optaron por no cometer falta mientras Maxey corría el balón por la cancha. . Y esta vez, los quemó..
Esta vez, en lugar de pasarle el pase a otra persona, Maxey se levantó desde 35 pies y no ató nada más que la red para enviar el juego a tiempo extra, donde Filadelfia procedió a propinarle a los Knicks una derrota absolutamente insoportable por 112-106 para preparar lo que será un salvaje Juego 6 en Filadelfia el jueves.
Cuando se les preguntó si los Knicks podrían haberle cometido una falta a Maxey en lugar de darle la oportunidad de empatar el triple: «Podríamos haberlo hecho, pero lo dejaremos así», dijo el entrenador Tom Thibodeau. Añadió: «Nuestra comunicación tiene que ser mejor.»
Esto significa una de dos cosas: o no va a dar explicaciones ante un grupo de reporteros, o no va a criticar a su jugador por no seguir órdenes de faltas. Según otros comentarios de los jugadores de Nueva York después del partido, parece ser lo último.
«No transmitimos eso. Creo que es un error de los muchachos en la cancha». Josh Hart dijo a los periodistas. «Tenemos que asegurarnos de saber cuál es la situación».
Mire el clip nuevamente y verá claramente que Miles McBride tuvo amplia oportunidad de poner sus manos sobre Maxey en la zona de defensa y enviarlo a la línea de tiros libres. Una vez que Maxey cruzó media cancha, claro, entonces será arriesgado ponerle las manos encima. Puede lanzar un tiro en cualquier momento, y lo último que quieres hacer es darle a un chico tres tiros libres.
En ese momento ya era demasiado tarde. Cuando Embiid colocó la pantalla del balón en la mitad de la cancha, incluso con Mitchell Robinson empujado más allá de la línea de 3 puntos, Maxey tenía suficiente espacio para levantarse y anotar un triple sin oposición.
Sí, fue profundo. Pero fue indiscutible. Simplemente no hay razón para renunciar a ningún triple, y mucho menos a uno no disputado, con una ventaja de 3 puntos en lugar de una falta en los últimos segundos de un juego cuando tienes la oportunidad de hacerlo en la zona de defensa.
Érase una vez muchos más entrenadores que creían en las faltas. Ahora, por alguna razón, ha cambiado y la mayoría lo juega. Parece que Thibodeau puede ir en cualquier dirección porque no cometió faltas en el Juego 2, y tuvo razón al reconsiderar, y suena como alterar, su estrategia con una repetición efectiva en el Juego 5.
Desde un punto de vista estadístico, casi siempre tiene más sentido cometer una falta en estas situaciones, pero los entrenadores son una raza paranoica y te dirán que tienen miedo de cometer una falta en el acto de disparar. Esa es una preocupación lógica, pero a menos que se trate de una situación de atrapar y disparar con un reloj muy corto en el que el jugador realizará su movimiento de tiro casi simultáneamente con la captura, lo que ofrece una ventana demasiado pequeña para cometer la falta. claramente Antes de que comiencen los movimientos de tiro, los entrenadores están pensando demasiado en esto.
Si tienes tiempo, falta. Es así de simple. Cada estadística respaldará eso. Y en este caso particular, cometer faltas fue una opción aún más obvia por el hecho de que los 76ers se quedaron sin tiempos muertos. ¿Por qué esto importa? porque en el NBA, un tiempo muerto te permite hacer avanzar el balón hasta media cancha en estas situaciones de final de juego. Es un dilema completamente diferente convertir una canasta que empata el juego contra un reloj cada vez más lento cuando tienes que recorrer toda la cancha.
El lunes por la noche, vimos cómo esto quemaba a los Lakers, quienes estaban abajo por tres ante Denver con sólo unos segundos restantes después del tiro en salto de Jamal Murray para desempatar. Si los Lakers hubieran tenido un tiempo muerto, podrían haber avanzado el balón hasta la mitad de la cancha y haber tenido tiempo de preparar una jugada para ver decentemente la canasta.
En cambio, mire el tiro que tuvieron que forzar cuando el tiempo expiró.
Esta es una razón aún más para cometer una falta. Si sigues haciendo tus propios tiros libres y, por lo tanto, sigues haciendo que los Sixers saquen el balón en su propia línea de fondo, no pasará mucho tiempo antes de que tengan que recorrer toda la cancha para realizar un tiro de oración como el que tuvieron que realizar los Lakers. en lugar de un tiro realmente limpio y sin oposición como el que recibió Maxey.
En aras del argumento, quedaba más tiempo en el reloj para que los Knicks lo consideraran. Es posible que hayan tenido que jugar un juego sucio durante algunas posesiones antes de que entrara en juego la situación del tiempo muerto, y cuanto más se extiende el juego, más nervioso se pone el entrenador que lleva la delantera.
Esto es especialmente cierto en el caso de Thibodeau, que es un tipo especial de paranoico. Deja a los titulares al final de las palizas para protegerse contra remontadas imposibles. Está nervioso. Como debería ser. Hay mucho en juego aquí. En esta serie, todos vimos la locura al final del segundo juego. Cualquier cosa puede pasar.
Supongo que, en cierto sentido, esto se ha nivelado. Los Knicks se beneficiaron de una cascada de acontecimientos improbables para ganar el segundo partido, y ahora los Sixers tienen su golpe de suerte. Pero Thibodeau y los Knicks no van a ver el equilibrio en todo esto. Si pierden esta serie, lo único que verán cuando se vayan a dormir durante el verano es a Maxey levantándose para ese triple indiscutible.
Deberían haber cometido falta. La incertidumbre los atrapó. Obviamente, cometer una falta cuando estás arriba por tres en el final del juego no es siempre La obra de Thibodeau. Si fuera un procedimiento estándar, los Knicks lo habrían sabido. Se habrían practicado. No le habrían dado a Embiid una mirada limpia al final del Juego 2.
Cuando es situacional, es decir, una vez cometemos una falta y la siguiente no, o viceversa, los jugadores se sienten inseguros, especialmente en momentos de presión. Es por eso que, hasta que la liga decida legislar contra estas tres faltas intencionales que le quitan todo el dramatismo al final (lo que absolutamente deberían hacer), siempre es, siempremejor hacer falta.
La conclusión es que tienen que suceder un montón de cosas para que un equipo que está perdiendo por tres pueda empatar un juego en los últimos segundos. sin acertar un triple. Cuando no cometes falta, sólo tiene que pasar una cosa.
En el Juego 5, sucedió una cosa. A Maxey le dieron una oportunidad y lo logró. Simple como eso. Y si los Knicks de alguna manera pierden esta serie, se arrepentirán de haberle dado esa oportunidad.
