La NBA hizo olas la semana pasada cuando Adrian Wojnarowski de ESPN informó que la liga quería crear un límite superior de gastos en los salarios de los equipos para limitar las nóminas de algunos de sus contendientes más grandes del mercado. Los Golden State Warriors establecieron el récord de la NBA por la nómina más alta la temporada pasada, y Los Angeles Clippers y Brooklyn Nets tienen la oportunidad de hacerlo esta temporada, y muchos propietarios de ligas consideran que ese gasto es insostenible desde el punto de vista financiero y de equilibrio competitivo.
Por supuesto, la liga no puede hacer nada al respecto sin el consentimiento de sus jugadores, quienes seguramente rechazarían tal movimiento. «Habrá un cierre patronal», dijo una fuente del lado de los jugadores. marc stein«antes de que haya un límite máximo».
Marque la casilla de aceptación para confirmar que desea suscribirse.
Gracias por registrarte!
Vigila tu bandeja de entrada.
¡Lo siento!
Hubo un error al procesar su suscripción.
La estructura salarial actual de la NBA se basa en un tope salarial suave. Los equipos deben permanecer por debajo del tope si planean firmar agentes libres externos sin usar excepciones o realizar intercambios muy desequilibrados desde una perspectiva salarial. Sin embargo, el tope se considera «blando» porque hay una serie de mecanismos que un equipo puede usar para superarlo, incluidas las excepciones al tope, Bird Rights sobre los propios agentes libres de un equipo e intercambios que se encuentran dentro de los parámetros permitidos del 125 por ciento de la liga. La liga tiene un mecanismo de tope estricto, pero solo puede activarse en tres circunstancias muy específicas: cuando un equipo usa la excepción de nivel medio que no paga impuestos, la excepción bianual o adquiere un jugador a través de firma y canje. . Ese tope duro dura una temporada.
El tipo de límite máximo que propone la liga sería mucho más estricto, esencialmente creando un límite único para el gasto del equipo que toda la liga debería seguir cada año. Este es un problema de tercer carril para los jugadores porque limitaría su potencial de ganancias. Tome Golden State, por ejemplo. Si Draymond Green opta por el último año de su contrato o vuelve a firmar, los Warriors tendrán cinco jugadores ganando más de $24 millones la próxima temporada. Bajo esta propuesta, probablemente tendrían que mover al menos uno de ellos. Además, equipos como los Warriors, Clippers y Nets presionan a otros equipos para que gasten más para poder competir.
Crear un verdadero tope duro les costaría dinero a los jugadores, simple y llanamente. No van a aceptar un sistema revisado que saque dinero de sus billeteras. Si los propietarios insisten en este tipo de cambio estructural, tendrán que ofrecer a los jugadores algo extremadamente valioso a cambio o aceptar la posibilidad de que conduzca a un cierre patronal.
