Los médicos deben realizar abortos en emergencias médicas según la ley federal y enfrentarán sanciones si se niegan a ofrecer el procedimiento en estos casos, escribió el lunes el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, en una carta a los proveedores de atención médica.
Becerra dijo que la ley federal se adelanta a las prohibiciones estatales de aborto en los casos en que las mujeres enfrentan emergencias médicas asociadas con el embarazo en virtud de la Ley de tratamiento médico de emergencia y trabajo de parto activo. Si es necesario un aborto para tratar a una mujer que enfrenta una emergencia médica, los médicos deben ofrecer el procedimiento, escribió el secretario de salud.
Los hospitales que se nieguen a proporcionar abortos en estos casos podrían ver rescindido su acuerdo de proveedor de Medicare o enfrentar sanciones financieras, dijo Becerra. Los médicos individuales también podrían ser excluidos de Medicare y de los programas de salud estatales si se niegan a ofrecer abortos en emergencias médicas, agregó. Los médicos también pueden usar la ley federal como defensa si enfrentan un enjuiciamiento estatal cuando realizan abortos en emergencias, según el HHS.
Becerra dijo que tales emergencias médicas incluyen, entre otros, embarazos ectópicos, complicaciones por abortos espontáneos y trastornos hipertensivos como la preeclampsia que generalmente ocurre después de las 20 semanas de embarazo. La preeclampsia provoca presión arterial alta, dolores de cabeza severos y visión borrosa. La condición puede conducir a complicaciones fatales si no se trata.
“Según la ley, sin importar dónde viva, las mujeres tienen derecho a atención de emergencia, incluida la atención del aborto”, dijo Becerra. «Estamos reforzando que esperamos que los proveedores continúen ofreciendo estos servicios y que la ley federal prevalece sobre las prohibiciones estatales de aborto cuando es necesario para atención de emergencia».
El presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva el viernes ordenando al HHS que proteja el acceso al aborto. Al menos nueve estados han prohibido el aborto desde que la Corte Suprema anuló el mes pasado Roe v. Wade, que protegió el acceso al procedimiento como un derecho constitucional durante casi 50 años. Varios otros estados han tratado de prohibir el aborto, pero sus leyes han sido bloqueadas por los tribunales estatales.
Aunque las prohibiciones estatales del aborto generalmente hacen excepciones cuando la vida de la mujer está en peligro, los activistas de derechos reproductivos temen que las leyes tengan un efecto paralizador en los pacientes que buscan atención, así como en los médicos que temen ser procesados. A los funcionarios de salud de EE. UU. les preocupa que los médicos cautelosos puedan esperar demasiado para tratar los embarazos ectópicos y las complicaciones de los abortos espontáneos mientras esperan orientación legal.
Todas las prohibiciones estatales sobre el aborto hacen que realizar un aborto sea un delito grave que conlleva pena de prisión, cuya duración varía según el estado. Las mujeres que abortan generalmente están exentas de enjuiciamiento según las prohibiciones estatales, pero a los grupos de derechos reproductivos les preocupa que los estados también criminalicen recibir un aborto.
Biden también ordenó al HHS que tome medidas para que la píldora abortiva, la mifepristona, esté lo más disponible posible y proteja el acceso a la anticoncepción.
La Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó la píldora abortiva hace más de 20 años como una forma segura y eficaz de interrumpir un embarazo antes de la décima semana. En diciembre, la FDA permitió permanentemente que las farmacias y proveedores de atención médica autorizados enviaran la píldora por correo. Pero los estados que prohíben el aborto también prohíben que los proveedores de atención médica administren la píldora.
El Centro de Derechos Reproductivos y los legisladores demócratas han pedido a la administración de Biden que declare una emergencia de salud pública en respuesta a los estados que prohíben el aborto.
El presidente dijo a los periodistas durante el fin de semana que ha pedido a los funcionarios de salud de la administración que analicen si tiene la autoridad legal para declarar tal emergencia para proteger el acceso al aborto y qué impacto tendría el uso de los poderes. Pero Jen Klein, directora del Consejo de Políticas de Género de la Casa Blanca, dijo que la administración concluyó que declarar una emergencia no era la mejor posición para responder a los estados que prohíben el aborto.
«Cuando observamos la emergencia de salud pública, aprendimos un par de cosas. Una es que no libera muchos recursos. Es lo que hay en el fondo de emergencia de salud pública y hay muy poco dinero: decenas de miles de dólares». , dijo Klein a los periodistas el viernes. «Entonces esa no parecía una gran opción. Y tampoco libera una cantidad significativa de autoridad legal. Y es por eso que no hemos tomado esa medida».
