Las pruebas protegidas de Brittany Higgins, incluidas sus notas de asesoramiento psicológico, fueron reveladas ilegalmente por la policía a los abogados defensores originales de Bruce Lehrmann en septiembre del año pasado.
News.com.au obtuvo documentos que describen cómo la divulgación enfureció al Director de la Fiscalía Pública, Shane Drumgold, quien exigió que la policía recuperara la información con urgencia.
“Este problema es bastante serio, las notas de asesoramiento y otra información confidencial de un denunciante de violación se han entregado ilegalmente al abogado de un presunto violador”, escribió el DPP en octubre de 2021.
Siguió a una pelea entre los fiscales y la policía sobre si había pruebas suficientes para procesar y la policía denuncia que el caso era «político».
El asunto nunca se reveló al jurado, pero se describió en documentos policiales citados por la defensa después de una disputa legal con el DPP.
Bruce Lehrmann siempre ha mantenido su inocencia y se ha declarado inocente.
El segundo juicio se abandonó el viernes después de que el DPP anunciara que se retiraría el cargo de agresión sexual contra el Sr. Lehrmann, debido a un “riesgo inaceptable para la vida del denunciante”.
El material prohibido revelado a la defensa, que también incluía el registro en video de la entrevista con la policía de la Sra. Higgins, se envió a los abogados defensores originales del Sr. Lehrmann, no a su abogado defensor actual, Steve Whybrow.
El Sr. Lehrmann fue acusado en agosto de 2021, y la AFP expresó su preocupación por cualquier enjuiciamiento en junio de 2021.
La divulgación no autorizada al equipo de defensa del Sr. Lehrmann por parte de la policía ocurrió en septiembre de 2021.
Contactada por news.com.au sobre la denuncia de que la policía envió el material a la defensa, la AFP dijo que el asunto sigue «bajo investigación».
Los documentos describen la furia del DPP por la divulgación
La divulgación no autorizada de las notas de consejería de la Sra. Higgins y la evidencia grabada en video provocó un tenso intercambio de correspondencia entre el Director de la Fiscalía Pública Shane Drumgold y el Gerente de Investigaciones Criminales de la Policía de ACT, el Detective Superintendente Scott Moller el año pasado.
El 11 de octubre de 2021, el DPP le escribió al Superintendente Moller quejándose de que la afirmación del equipo de defensa de que no habían abierto el material era “incompleta y muy preocupante”.
“Teniendo en cuenta que todavía está en posesión de información altamente confidencial y protegida, ¿devolverá la tarjeta de memoria a la AFP?”, preguntó el DPP con respecto al abogado defensor.
“Parece que lo mínimo que podría hacer la AFP es enviar a alguien a recogerlo. Y mi sugerencia es que, cuando lo recupere, haga que se examinen los metadatos para asegurarse de que no se haya accedido o copiado a los documentos confidenciales”.
“En una conversación conmigo la semana pasada, (el abogado defensor) dijo que había copiado el contenido en un disco duro y no sabía cómo borrarlo”.
Un policía superior creía que no había pruebas suficientes para enjuiciar
The Weekend Australian informa hoy que el Detective Superintendente Moller, el policía de mayor rango en el caso de Brittany Higgins, también creía que no había pruebas suficientes para procesar a Bruce Lehrmann.
Aconsejó a los investigadores que «tengan serias preocupaciones en relación con la solidez de las pruebas (de la Sra. Higgins), pero también, lo que es más importante, su salud mental y cómo cualquier enjuiciamiento futuro puede afectar su bienestar».
El material nunca se reveló al jurado, pero se entregó al equipo de defensa de Lehrmann por citación antes del juicio.
El informe, fechado el 9 de junio de 2021, establece que “existen pruebas corroborativas limitadas de relaciones sexuales o de la retirada o no prestación del consentimiento”.
El superintendente Moller también tomó notas de una conversación con su jefe, el subjefe de policía de ACT, Michael Chew, el 17 de junio del año pasado.
“DCPO [Mr Chew] informó que tuvo una reunión con el DPP, quien declaró que recomendará el enjuiciamiento”, dicen las notas.
“DCPO declaró ‘si fuera mi elección, no continuaría. Pero no es mi elección. Hay demasiada injerencia política’. Dije: ‘Eso es decepcionante dado que creo que no hay pruebas suficientes’.
