Los soldados en la primera línea de la ofensiva ucraniana han agradecido a Australia por proporcionar vehículos militares Bushmasters, que han jugado un papel muy importante en la reciente liberación de la ciudad de Kharkiv.
Las tropas afirman que los vehículos blindados con tracción en las cuatro ruedas construidos en Australia han ayudado a la resistencia a «picar al enemigo de forma inesperada, dolorosa y fatal».
“Gracias a nuestros magos australianos por el manual de instrucciones”, escribió la cuenta oficial de Twitter de la resistencia al ministro de Defensa australiano, Richard Marles.
El video muestra a un oficial ucraniano de habla inglesa rodeado por cinco soldados cansados de la batalla.
Explicó lo que Bushmaster había significado para las fuerzas y el papel que desempeñó en la reciente ofensiva en la región de Kharkiv en el noreste de Ucrania.
“El vehículo blindado de transporte de personal Bushmaster es utilizado por las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania para llegar a las áreas de operaciones avanzadas”, explicó.
“Estamos agradecidos con el pueblo y el gobierno de Australia por brindárnoslos.
“Fueron un gran activo para nosotros en la liberación de las áreas alrededor de Kharkiv. Juntos estamos trabajando hacia una victoria”.
Hasta ahora, Australia se ha comprometido a proporcionar a Ucrania 60 Bushmasters, 14 vehículos blindados de transporte de tropas M113AS4, seis obuses M777 y un total de 388 millones de dólares en asistencia militar.
Ucrania reclamó la victoria en Kharkiv el martes, izando banderas en toda la región que había estado ocupada por las tropas rusas durante seis meses.
Las áreas recientemente liberadas en Kharkiv estuvieron entre las primeras reclamadas por Moscú el primer día de la invasión de Putin.
Putin alcanza un nuevo mínimo mientras Ucrania recupera territorio
El Kremlin parece estar apagando focos de disidencia contra Putin, ya que la difusión de críticas sobre la invasión de Ucrania amenaza rápidamente con convertirse en un infierno.
Los humillantes reveses de Moscú en el este de Ucrania durante el fin de semana enloquecieron a los halcones rusos.
Para poner fin a la avalancha de críticas mordaces, el Kremlin lanzó una advertencia a quienes se excedieran al cuestionar su estrategia.
Las voces disidentes deben “permanecer dentro de la ley” que castiga a las personas que “desacreditan” al ejército, dijo el martes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
“La línea es muy, muy delgada, uno debe tener mucho cuidado aquí”, continuó Peskov.
El Ministerio de Defensa ruso pinta el revés como un «reagrupamiento» estratégico de sus tropas y niega que haya ocurrido una debacle.
Pero las noticias de este fin de semana dieron un vuelco al coro previamente armonioso de los medios rusos que habían estado transmitiendo el mensaje del Kremlin desde el comienzo de la operación especial: todo va según lo planeado.
Incluso Vladimir Solovyov, uno de los principales propagandistas del Kremlin, admitió que “la situación es difícil, grave”.
Además, un acto que alguna vez se consideró inconcebible ocurrió cuando una oleada de expertos de los medios, analistas, blogueros y funcionarios criticaron el manejo de la operación en programas de televisión y en las redes sociales.
El líder checheno de línea dura, Ramzan Kadyrov, criticó los «errores» que dijo que los generales rusos habían cometido en una nota de voz a sus 2,4 millones de seguidores en Telegram.
Dijo que si no se hacían cambios en la conducción de la operación militar especial, “me veré obligado a ir a hablar con el ministerio de defensa y el liderazgo del país para explicar la situación en el terreno”.
La Oposición, aunque debilitada por una gran represión desde el comienzo de la ofensiva, redobló las críticas.
Lo nuevo es que ahora las críticas provienen de grupos nacionalistas que suelen apoyar con fervor la operación militar.
Si bien no fue el primer revés para las tropas rusas, que se retiraron de Kyiv y perdieron su barco almirante en abril, esto fue particularmente impactante para ellas.
El comentarista conservador Yegor Kholmogorov dijo que solo había dos posibles explicaciones para el golpe.
O «nos traicionaron» o «nuestro ejército no es apto para el combate», dijo Kholmogorov.
En un debate televisado, el expolítico Boris Nadezhdin argumentó que “es absolutamente imposible derrotar a Ucrania usando los recursos con los que Rusia está luchando y con sus métodos de guerra colonial, usando soldados contratados, mercenarios y sin movilización”. Otro invitado lo puso rápidamente en su lugar.
Los funcionarios electos locales en San Petersburgo pidieron la renuncia de Putin, incluso si su petición tiene cero posibilidades de éxito.
Un tribunal local está tratando con rapidez y dureza a un grupo de políticos a nivel del gobierno local después de las acusaciones de «traición» contra Putin y los pedidos de su renuncia.
Los miembros del consejo del distrito de Smolninskoye en San Petersburgo. La ciudad natal de Putin se enfrentará a multas y, como resultado, se disolverá su consejo.
Uno de los miembros, Nikita Yuferev, ha revelado el consejo. probablemente se romperá por el gobernador regional.
Otro miembro del consejo afirmó que fue multado con 47.000 rublos (1167 dólares australianos) por «desacreditar» a las autoridades.
Otros cuatro miembros más del consejo local de Smolninskoye comparecerán ante el tribunal en los próximos días.
Algunos de los partidarios más acérrimos de la operación militar ahora están pidiendo al Kremlin que intensifique las cosas en Ucrania.
El bloguero Maxim Fomin, que escribe como “Vladlen Tatarsky” en un canal de Telegram seguido por más de 400.000 personas, prescribió un “ataque nuclear preventivo” en la Isla de las Serpientes, abandonada por las tropas rusas en julio.
Sin embargo, la Rusia de Putin aún no enfrentaba grandes riesgos, según la fundadora de R.Politik, Tatiana Stanovaya, pero podría hacerlo pronto si la guerra continúa deteriorándose en el frente.
“Con más pérdidas, más derrotas, una retirada, las relaciones entre los patriotas y las autoridades podrían ponerse a prueba seriamente”, dijo a la AFP.
Stanovaya explicó que podría ser más difícil reprimir a esos críticos.
Contrariamente a la oposición que fue “aplastada (al ser pintada) como un enemigo ideológico y portavoz de Occidente”, una supuesta protesta patriótica podría ser “vista como legítima” en Rusia.
La disidencia interna en el frente interno de Rusia solo es superada por las incesantes burlas de la resistencia ucraniana.
El martes, el Twitter oficial de las fuerzas ucranianas mostró lo que se dice que es un avión de combate ruso Sukhoi Su-25 de la era de la Unión Soviética estrellándose y explotando al despegar en la región de Crimea.
“Domingo por la mañana en Crimea. Otro Su-25 está caído. Incompetencia en todos los niveles. Las armas en manos de los rusos son el peligro, en primer lugar, para ellos mismos”, escribió el relato.
