El parlamentario Dennis Tan (WP-Aljunied) cuestionó si los delitos tratados con una multa de composición se agregarán a los registros disciplinarios de un militar, similar a una condena de juicio sumario, y posiblemente afecten su revisión de desempeño.
“Por otro lado, si los delitos compuestos se eliminan de los registros de personal, ¿los registros no mostrarán una imagen inexacta de los registros disciplinarios de un militar, sin que se reflejen los delitos menores y la comisión de delitos menos graves?” preguntó.
En su discurso de clausura, el Dr. Ng dijo: “Diré en términos generales que nuestros delitos más comunes son las infracciones IPPT y fumar en áreas no designadas… pero probablemente no lo mantendremos registrado.
“Pero si se salta repetidamente un IPPT o deliberadamente va en contra de la orden de un superior de no fumar en esa área, esa es una situación muy diferente”.
El Sr. Ng también preguntó si la multa de composición tiene el efecto de una absolución y, de no ser así, si se considerará un antecedente para futuros delitos militares.
El Dr. Ng respondió que todos los casos referidos a un oficial de composición autorizado no tendrán cargos preferenciales.
“Una vez que se paga una suma de composición, no se iniciarán más procedimientos contra el acusado por el presunto delito”, dijo.
AUMENTO EN TÉRMINOS MÁXIMOS DE CÁRCEL
Más allá de las multas, las enmiendas aumentarán de cinco a siete años la pena máxima de prisión por el delito de insubordinación por agresión a un oficial superior durante el servicio activo.
La pena máxima de prisión por el mismo delito cometido en tiempo de paz se incrementará de dos años a cuatro años.
La Ley SAF actualmente establece una sentencia máxima de cinco años de prisión por cualquier comportamiento insubordinado, incluido el acto de agredir a un oficial superior.
Por el contrario, el Código Penal establece una pena máxima de prisión de siete años para quien instiga a un militar de las SAF a agredir a su superior.
“Por lo tanto, existe una inconsistencia, ya que el cómplice puede ser castigado con más dureza que el infractor real”, dijo el Dr. Ng.
“Estos cambios eliminan la disparidad con el castigo por complicidad en el Código Penal. No habrá cambios en las penas por otros actos de insubordinación”, agregó.
ALINEACIÓN DE LAS PRÁCTICAS DE LOS TRIBUNALES MILITARES Y CIVILES
Las enmiendas mantendrán la coherencia en los poderes de castigo de los tribunales militares y civiles por el mismo delito civil, dijo el Dr. Ng.
Por ejemplo, un tribunal militar puede imponer azotes por delitos en los que un tribunal civil puede imponer dicho castigo.
Las enmiendas también aclararán que los presuntos desertores arrestados por el SPF pueden ser liberados en lugar de ser llevados ante un tribunal civil.
Actualmente, un militar de las SAF arrestado por la policía por ausencia sin licencia oficial (AWOL) o deserción debe ser llevado lo antes posible ante un tribunal civil, sin que la policía tenga otro curso de acción disponible.
La enmienda le dará a la policía la opción de liberar a las personas arrestadas en lugar de llevarlas ante un tribunal civil, dijo el Dr. Ng, y agregó que esto alineará la Ley SAF con la Constitución que requiere que una persona arrestada sea liberada o llevada ante un tribunal. magistrado dentro de las 48 horas.
JUICIOS PARA MILITARES QUE COMETEN DELITOS CIVILES Y MILITARES CONEXOS
Los cambios a la ley permitirán que el plazo de prescripción de tres años para el juicio de delitos en tribunales militares comience más tarde en ciertas situaciones.
Actualmente, según la Ley SAF, un militar debe ser juzgado dentro de los tres años a partir de la fecha de comisión del delito, o la fecha en que el delito fue denunciado a un oficial disciplinario o policía militar, lo que sea posterior.
Una vez transcurridos estos tres años, ya no podrá ser objeto de la Ley SAF.
“Sin embargo, en algunos casos en los que el mismo infractor ha cometido delitos militares y civiles, se requiere tiempo para que concluyan las investigaciones policiales o los procedimientos judiciales civiles relacionados, de modo que el MINDEF pueda evaluar toda la información disponible y relevante, antes de decidir si acusar a un militar por un delito militar relacionado”, dijo el Dr. Ng.
Las modificaciones establecerán cuatro fechas adicionales a partir de las cuales comenzará a correr el plazo de prescripción de tres años:
- Primero, cuando las investigaciones policiales hayan comenzado por un delito civil relacionado antes del final del período de prescripción predeterminado, el período de prescripción de tres años comenzará a partir de la fecha en que finalicen esas investigaciones;
- En segundo lugar, si los procedimientos judiciales por un delito civil relacionado se inician en un tribunal civil antes de que finalice el período de prescripción predeterminado, el período de prescripción de tres años comenzará a partir de la fecha de finalización de dichos procedimientos. Si la persona es condenada a prisión, detención o reformatorio como resultado de esos procedimientos, el plazo de prescripción comenzará a contar desde la fecha en que la persona cumpla la pena;
- Tercero, si la persona es sentenciada a prisión, detención o entrenamiento reformatorio antes del final del período de prescripción predeterminado por cualquier delito civil no relacionado, el período de prescripción de tres años comenzará a partir de la fecha en que la persona complete la sentencia;
- En cuarto lugar, si se emitió una orden de arresto antes de que finalice el plazo de prescripción por defecto y no pudo ejecutarse dentro de ese plazo, a pesar de todos los esfuerzos razonables porque se desconocía el paradero del acusado, el plazo de prescripción de tres años comenzará solo en la fecha la persona es arrestada.
El Dr. Ng reiteró que los militares no serán acusados en los tribunales civiles y militares por el mismo delito.
“Cualquier cargo en el tribunal militar sería por delitos militares discretos y separados que se tratarán en los tribunales militares, después de la conclusión de los procedimientos judiciales civiles”, agregó.
