NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!
La exrepresentante demócrata Tulsi Gabbard recurrió a Twitter el sábado para llamar a la administración de Biden por supuestamente convertir a las agencias de aplicación de la ley en un «escuadrón político de la muerte» que persigue a sus críticos pero hace la vista gorda a sus aliados.
En el tuit, Gabbard señaló que el exfuncionario de la Casa Blanca Steve Bannon, que sirvió bajo el expresidente Donald Trump, fue declarado culpable de desacato al Congreso, mientras que la administración Biden no ha presentado ningún cargo contra el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper y el exdirector. de la Agencia Central de Inteligencia John Brennan, quienes sirvieron bajo el expresidente Barack Obama.
Acusó a Clapper y Brennan de mentirle al Congreso.
STEVE BANNON ENCONTRADO CULPABLE DE DESAFÍO AL CONGRESO POR IGNORAR A JAN. 6 CITACIÓN DE AUDIENCIA
«Independientemente de lo que piense de Bannon, el hecho de que haya sido acusado de desacato al Congreso, pero Clapper, Brennan y otros que mintieron al Congreso nunca han sido acusados, muestra cómo el administrador / élite de Biden ha convertido descaradamente a las fuerzas del orden en un escuadrón político de la muerte». Gabbard tuiteó.
La exrepresentante estadounidense Tulsi Gabbard (D-HI) habla en un mitin «Nuestros cuerpos, nuestros deportes» para conmemorar el 50 aniversario del Título IX en Freedom Plaza el 23 de junio de 2022 en Washington, DC.
(Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
El Departamento de Justicia acusó a Bannon de dos cargos de desacato al Congreso el viernes después de que ignoró una citación del Comité Selecto de la Cámara para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
Enfrenta de 30 días a un año de prisión por cada cargo de delito menor.
Los comentarios de Gabbard se producen casi un mes después de que apareciera en «Jesse Watters Primetime», donde sugirió sin entrar en detalles que algunos demócratas estaban operando fuera de la ley.
El ex estratega jefe de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, habla con los medios de comunicación en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, el 21 de julio de 2022.
(Reuters/Michael A. McCoy)
“Necesitamos permanecer dentro de los límites de la Constitución y el estado de derecho. Creo que lo que francamente he escuchado de algunos demócratas es algo aún más peligroso que el miedo del que estás hablando, que es que sienten que que deben hacer lo que sea necesario para salvar a Estados Unidos”, dijo Gabbard el 24 de junio. “Y esa es una mentalidad peligrosa”.
LA EXREPRESENTANTE TULSI GABBARD REVELA LA ‘MENTALIDAD PELIGROSA’ DE ALGUNOS DEMÓCRATAS, LA COMPARA CON LA DE LOS DICTADORES
También comparó las acciones de los demócratas con dictadores que dicen y hacen lo que necesitan para permanecer en el poder.
«Miras a lo largo de la historia, casi todos los dictadores que hacen lo que sienten que deben hacer, sienten que su causa es justa, y cuando tenemos personas en posiciones de poder, sí, en el gobierno, pero en otros sectores de nuestra sociedad también, que sienten que necesitan hacer todo lo posible para salvar al país, para salvar a la gente, y sin embargo están desafiando nuestra Constitución y socavando nuestra democracia y arruinando nuestro país en el proceso”, dijo. «Esto es de lo que necesitamos protegernos a nosotros mismos y a nuestro país y nuestro futuro».
Brennan y Clapper fueron inicialmente acusados de mentirle al Congreso durante una audiencia pública en marzo de 2013, cuando negaron que la NSA tuviera una base de datos que recopilara «cualquier tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses».
En el Comité de Inteligencia del Senado, el senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, preguntó: «El verano pasado, el director de la NSA estuvo en una conferencia y se le hizo una pregunta sobre la vigilancia de la NSA en las Américas. Respondió, y cito aquí. ‘La historia de que tenemos millones de cientos de millones de expedientes sobre personas es completamente falsa'».
«La razón por la que hago la pregunta es que, después de haber servido en el comité durante una docena de años, realmente no sé qué es un expediente en este contexto. Entonces, lo que quería ver es si me puede dar un sí. o ninguna respuesta a la pregunta, ¿la NSA recopila algún tipo de datos sobre millones de cientos de millones de estadounidenses?» preguntó Wyden.
«No, señor», respondió Clapper. «No a sabiendas». Brennan también negó tal programa.
El ex director de Inteligencia Nacional James Clapper testifica ante el Subcomité sobre Crimen y Terrorismo del Comité Judicial del Senado en el edificio de oficinas del Senado Hart en Capitol Hill el 8 de mayo de 2017 en Washington, DC.
(Foto de Eric Thayer/Getty Images)
Tres meses después, el exconsultor de inteligencia de la NSA, Edward Snowden, publicó documentos clasificados que demostraban lo contrario, y comenzó la campaña para que Clapper y Brennan aclararan sus declaraciones.
En una carta a la presidenta del Comité de Inteligencia, Dianne Feinstein, badajo admitido a dar una respuesta «claramente errónea» que se vio obligado a «corregir abiertamente» porque «simplemente no pensó» en el programa de recolección masiva.
Durante un discurso en la Cumbre de Inteligencia y Seguridad Nacional en Washington, DC al año siguiente, Brennan culpó a los medios por las «caracterizaciones erróneas» de sus declaraciones.
En la misma cumbre, Clapper dijo: «Cuando me acusaron de mentirle al Congreso debido a un error… tuve que responder en el acto sobre un programa clasificado específico en un entorno general e inseguro», informó MSNBC.
La acusación de mentir es algo que ninguno de los oficiales de inteligencia ha podido sacudir, pero ninguno ha sido acusado formalmente.
“No mentí, cometí un gran error y simplemente no entendí sobre qué me preguntaban”, dijo Clapper durante una entrevista con CNN en 2019. “Pensé en otro programa de vigilancia, la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, cuando me preguntaron sobre la Sección 215 de la Ley Patriota en ese momento, simplemente no entendí eso».
El exdirector de la CIA, John Brennan, en el centro, y el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, a la derecha, llegan a una audiencia a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia del Senado (Selecto) el 16 de mayo de 2018 en el Capitolio en Washington, DC.
(Foto de Alex Wong/Getty Images)
La NSA tenía un programa de recopilación masiva de metadatos en el momento del testimonio de Clapper y Brennan, que el gobierno federal autorizó en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, dijo más tarde.
Clapper también admitió que el sistema existía en la misma entrevista de 2019, pero dijo que consideraba el sistema de vigilancia masiva como una «garantía o póliza de seguro».
«Este programa se implementó como resultado directo del 11 de septiembre, y el objetivo era poder rastrear rápidamente a un comunicador extranjero hablando con alguien en este país que podría haber estado tramando un complot terrorista, y se implementó durante la administración Bush por esa razón», dijo Clapper en ese momento. «Siempre lo consideré como una especie de salvaguarda o póliza de seguro para que, si surgiera la necesidad, tuvieras esto como referencia.
Gabbard es un exrepresentante de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por Hawái y fue candidato presidencial demócrata en 2020.
La entonces candidata presidencial demócrata, la representante estadounidense Tulsi Gabbard, demócrata por Hawái, celebra una reunión en el ayuntamiento la noche de las primarias del Súper Martes el 3 de marzo de 2020 en Detroit, Michigan.
(Foto de Bill Pugliano/Getty Images)
Desde que se retiró de la Cámara en 2021, Gabbard se ha convertido en un crítico abierto de la administración Biden.
Associated Press contribuyó a este informe.
