Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
Los países regresan a la mesa de negociaciones el lunes para dar un último impulso a la conclusión de un acuerdo sobre la pandemia, ahora en forma simplificada y con algunos de los aspectos más espinosos eliminados y archivados.
Dos años de conversaciones para sellar un acuerdo histórico sobre prevención, preparación y respuesta llegaron a su fecha límite el mes pasado sin que se acordara nada en términos de una redacción concreta. La próxima fecha límite es el inicio, el 27 de mayo, de la asamblea anual de estados miembros de la Organización Mundial de la Salud.
Los 194 países de la OMS regresarán a su sede en Ginebra para una ronda de negociaciones de vida o muerte del lunes al 10 de mayo, para reducir sus desacuerdos sobre cómo compartir mejor los recursos necesarios para luchar contra la próxima pandemia.
«La próxima pandemia no es una cuestión de si, sino de cuándo. Si mañana comenzara una nueva pandemia, enfrentaríamos muchos de los mismos problemas que enfrentamos con el COVID-19», advirtió el miércoles el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
«La cuestión clave ahora es si aprenderemos las dolorosas lecciones que nos ha enseñado la pandemia».
Nuevo borrador simplificado
En diciembre de 2021, el duro golpe de la COVID-19, que destrozó economías, paralizó los sistemas de salud y mató a millones de personas, motivó el deseo de los países de un marco vinculante de compromisos destinado a detener otro desastre similar.
A pesar de un amplio acuerdo sobre lo que quieren lograr con esos compromisos, persisten grandes brechas entre los países sobre cómo lograrlo.
En lo que se suponía que sería la novena y última ronda de conversaciones el mes pasado, un borrador de 29 páginas aumentó a más de 100 a medida que los países insertaron las enmiendas propuestas.
Teniendo en cuenta la situación, el Órgano de Negociación Intergubernamental (INB) que dirige las conversaciones emitió una versión simplificada de 23 páginas el 16 de abril, con la cuenta regresiva de palabras de 12.000 a 9.000.
Las principales disputas han girado en torno al acceso y la equidad: acceso a los patógenos detectados dentro de los países, acceso a productos para combatir pandemias, como vacunas producidas a partir de ese conocimiento, y distribución equitativa no solo de pruebas, tratamientos e inyecciones contrapandémicas, sino también de los medios para producirlas. a ellos.
El nuevo borrador se centra en áreas probables de puntos en común, establece el marco básico y deja algunos de los detalles más complicados en futuras conversaciones previstas para los próximos dos años, en particular sobre cómo funcionará el sistema de acceso a patógenos y distribución de beneficios planificado por la OMS en práctica.
Proyecto de disposiciones «debilitadas»
Las organizaciones no gubernamentales que asistieron a las conversaciones han estado revisando el texto actualizado, buscando qué ha sobrevivido y qué se ha desechado.
KM Gopakumar, investigador principal de Third World Network, concluyó que el nuevo borrador «carecía de resultados concretos sobre equidad y no crea ninguna obligación legal para facilitar el acceso predecible y sostenible a financiación, productos y tecnología relacionados con la pandemia».
Para la organización médica Médicos Sin Fronteras (MSF), las obligaciones del proyecto de acuerdo en materia de transferencia de tecnología a los países más pobres «siguen siendo débiles».
La iniciativa Medicamentos para Enfermedades Desatendidas (DNDi) acogió con satisfacción la disposición mantenida sobre garantizar el acceso equitativo a medicamentos y herramientas de salud creadas a través de investigación y desarrollo financiados con fondos públicos.
Sin embargo, las obligaciones «que habrían garantizado que las personas puedan beneficiarse del progreso científico y tener un acceso equitativo a las herramientas médicas que necesitarán han sido debilitadas o eliminadas del texto y deben ser restablecidas», afirmó la directora de defensa de políticas de la DNDi, Michelle Childs.
Algunos sienten que el equilibrio del texto se ha desplazado de las obligaciones internacionales hacia compromisos a nivel nacional.
‘Cronología feroz’
Es posible que las próximas dos semanas de conversaciones hayan adquirido un renovado sentido de urgencia debido a las recientes advertencias de la OMS sobre el crecimiento exponencial de la gripe aviar H5N1, con preocupaciones sobre lo que podría suceder si comienza a transmitirse entre humanos.
El INB hará un balance de los avances el viernes para determinar el camino a seguir y quiere completar las negociaciones sobre el texto antes del 5 de mayo.
Del 7 al 10 de mayo se centrará en redactar la resolución que se aprobará en la Asamblea Mundial de la Salud.
«Es un cronograma muy feroz», dijo el viernes a los periodistas la portavoz de la OMS, Margaret Harris.
Mientras algunos países guardan sus cartas en secreto, la Casa Blanca ha reafirmado el compromiso de Estados Unidos para una conclusión exitosa de las conversaciones.
Tsegab Kebebew Daka, embajador de Etiopía en Ginebra, dijo en un evento en la ciudad que «creemos que las diferencias en el texto no son enormes. Son principalmente diferencias de ideas, y no son tantas».
La embajadora de Australia, Amanda Gorely, añadió: «Todas las delegaciones deben unirse y centrarse en encontrar un consenso».
© 2024 AFP
Citación: Última oportunidad para las conversaciones sobre un acuerdo pandémico (2024, 29 de abril) obtenido el 29 de abril de 2024 en https://medicalxpress.com/news/2024-04-chance-pandemic-agreement.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
