Imagen vía Jagged Edge Productions
Pobremente iluminado, terriblemente actuado y en su mayoría imposible de ver: Winnie the Pooh: sangre y miel es un absoluto desastre cinematográfico con una cabalgata de problemas. Hay tantas cosas simples hechas completamente mal en el giro slasher de Rhys Frake-Waterfield en el personaje de los niños queridos.
La película estudiantil glorificada es mala. Muy muy mal. Reprobar tantos fundamentos del cine en solo 84 minutos es casi impresionante. Probablemente podría gastar el doble de palabras denunciando su calidad, pero en cambio, hay un pequeño foco que debe brillar en el proyecto, y es algo que probablemente se perderá para la secuela.
sangre y miel tiene dos cosas geniales: sangre que provoca escalofríos y algunas secuencias animadas altamente efectivas que realmente deberían haber sido toda la película. El prólogo de la película estableció un listón sorprendentemente alto en el que el resto de la película dejó caer la pelota. El estilo dibujado a mano que vuelve a contar la historia del descenso a la locura de Pooh y Piglet es simplista pero realmente interesante. Es probablemente el único aspecto de la película que se siente como el encuentro entre la artesanía amorosa, la visión artística y la pasión.
Desafortunadamente, esto se muestra en los avances de la película, lo que quizás le dé la impresión de que la película tiene algún valor artístico. En realidad, la película usa esta animación solo dos veces, y te deja anhelando más mientras te sientas a través de una historia más incomprensible y una actuación de nivel de escuela secundaria.
Si Frake-Waterfield está buscando formas de mejorar la secuela que ya recibió luz verde, escúchanos. Deshazte de los elementos slasher benignos y sin alma, y trabaja duro en la animación donde realmente hay potencial. Convertir a Pooh en un asesino debería ser divertido, pero también debería ser retorcido, inquietante, húmedo, como quieras. No debe sentirse formulista y perezoso.
Pensar coralina en lugar de Viernes 13 Parte V, porque lo que se queda con la gente es la incomodidad más que la sangre y el gore. Es el sentimiento perturbado. La inquietud de que algo cambiara siempre ligeramente mal. Stephen King describe esto como terror en su definición de los tres tipos de horror.
“Terror, cuando llegas a casa y te das cuenta de que todo lo que tienes ha sido quitado y reemplazado por un sustituto exacto. Es cuando se apagan las luces y sientes algo detrás de ti, lo escuchas, sientes su aliento contra tu oído, pero cuando te das la vuelta, no hay nada…”
Hacer que Piglet rasgue la camisa de una mujer a la que está a punto de matar para que la película pueda tener algunos T&A gratuitos no es nada interesante ni bueno. Tener a una nena en bikini asesinada en un spa no es nada original ni divertido. Sin embargo, la animación es algo convincente y, con suerte, debería generar parodias mucho mejores ahora que Pooh es de dominio público.
Podríamos estar sujetos a muchas, muchas más de estas historias de «amado personaje infantil ahora es terror», pero la forma en que pueden mejorar es emular sus obras originales y su alegría infantil asociada con la animación. ¿Qué te haría tropezar y desafiar más como espectador? Viernes 13 con ¿un tipo con una máscara de Winnie the Pooh o una animación al estilo Disney que poco a poco se revela como un horror grotesco?
Porque estoy seguro como el infierno que no estoy siendo desafiado por el primero.
