Redacción BL
El protector público Busisiwe Mkhwebane ha sido acusado de negarse deliberadamente a dar al exjefe de la unidad de investigación del Servicio de Impuestos de Sudáfrica (SARS), Johan van Loggerenberg, la oportunidad de declarar durante su investigación de la llamada unidad deshonesta.
Van Loggerenberg dice que, como jefe de la unidad, él era la persona más adecuada para hablar sobre la unidad.
Agrega que la unidad fue utilizada por lo que él dice que fueron fuerzas nefastas para atacar el SARS y capturarlo.
El exejecutivo del SARS estaba testificando en la audiencia de juicio político de Mkhwebane en el Parlamento.
La anulación por parte del tribunal superior de Gauteng en 2020 del informe de Mkhwebane en la unidad de investigación del SARS es uno de los muchos motivos por los que se hicieron llamamientos para que se la destituyera como Protectora Pública.
Van Loggerenberg era el jefe de esta unidad, que se conoció como la unidad rebelde en los medios.
Mkhwebane alegó que había tratado de citar a Van Loggerenberg pero no pudo hacerlo porque supuestamente se había mudado de su residencia habitual y no podía ser encontrado.
Van Loggerenberg, dice que durante el tiempo que trabajó en la entidad, siempre estuvo bajo el ataque de varias fuerzas maliciosas.
Continúa la audiencia sobre la aptitud de Mkhwebane para ocupar el cargo: Parte 2
Según él, esto se debió principalmente a personas que se oponían a los involucrados en la aplicación de la ley.
Él dice que estos ataques se intensificaron alrededor de 2009 y culminaron en 2014 en una campaña de propaganda enfocada en lo que él dice que era una pequeña unidad de investigación.
El exejecutivo del SARS dice que estas fuerzas buscaban capturar el SARS intimidando y deshaciéndose de las personas.
Van Loggerenberg agrega que esto ha tenido un impacto negativo en muchos empleados del SARS y sus familias.
“Todavía estoy tan traumatizado por esto y muchas otras personas permanecen y probablemente lo harán por el resto de sus vidas. Como consecuencia, esta propaganda permaneció [effective]. Simplemente se volvió conveniente políticamente y de otra manera para todos y cada uno, en cualquier momento desear usarlo, volver a ponerlo en el radar y avanzar en algo”, explica.
Dijo además en la audiencia que no puede imaginar que el Protector Público no pudiera encontrarlo porque le había escrito a ella a través de sus abogados.
Se espera que Van Loggerenberg continúe con su testimonio el jueves por la mañana y Mkhwebane a través de su representante legal, Dali Mpofu, tendrá la oportunidad de interrogarlo.
Actualización sobre las audiencias del Protector Público con Lulama Matya:
