Redacción BL
WASHINGTON (AP) — Los republicanos de la Cámara de Representantes exigieron el miércoles testimonio y documentos de dos exfiscales de Manhattan que habían liderado una investigación criminal sobre Donald Trump antes de renunciar el año pasado en un enfrentamiento sobre la dirección de la investigación.
El representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara, envió cartas a Mark Pomerantz y Carey Dunne mientras el partido apoya al expresidente. Solicitan entrevistas transcritas y una serie de comunicaciones para el 27 de marzo. Un gran jurado en Nueva York está sopesar si presentar o no una acusación contra Trump.
Las cartas, obtenidas por The Associated Press, son parte de una investigación más grande del Congreso dirigida por el Partido Republicano sobre Fiscal de Distrito de Manhattan Alvin Bragg mientras está terminando una investigación sobre si Trump participó en un plan ilegal de dinero secreto que involucra a un actor porno. Jordan y otros republicanos de alto rango han llamado a la investigación de Bragg una “persecución política”, y una que no tiene mérito.
“El año pasado, usted renunció a su cargo por la renuencia inicial de Bragg a presentar cargos, avergonzando a Bragg en su carta de renuncia, que posteriormente se filtró, para presentar cargos”, escribió Jordan, un republicano de Ohio, en la carta a Pomerantz el miércoles por la noche. . “Ahora parece que sus esfuerzos para avergonzar a Bragg han funcionado, ya que, según los informes, está resucitando un caso llamado ‘zombi’ contra el presidente Trump utilizando una teoría legal tenue y no probada”.
El contacto con Carey y Pomerantz se produce días después de que Jordan y otros dos presidentes republicanos enviaran una carta a Bragg, un demócrata, en busca de información sobre sus acciones en el caso Trump, que caracterizaron como un “abuso sin precedentes de la autoridad fiscal”. Solicitaron testimonio, así como documentos y copias de cualquier comunicación con el Departamento de Justicia.
“Ninguna autoridad quería tomar el caso, pero luego, ¿qué cambió? El presidente Trump anuncia que se postula para presidente y shazam”, dijo Jordan a los periodistas el lunes.
Al exigir transparencia en medio de una investigación criminal, los republicanos de la Cámara están utilizando el poder de su nueva mayoría para defender a Trump, a quien todavía se le considera el líder del partido, mientras prepara una segunda candidatura a la presidencia.
El gran jurado de Manhattan parece estar cerca de terminar su trabajo, luego de escuchar la semana pasada al exabogado y reparador de Trump, Michael Cohen, pero el momento de una posible decisión sobre si acusar al expresidente sigue siendo incierto. Los fiscales cancelaron una sesión programada del gran jurado el miércoles y no estaba claro si el panel se reuniría el jueves.
Las solicitudes de comentarios de Pomerantz y Dunne no fueron respondidas de inmediato el miércoles por la noche.
Pomerantz, quien junto con Dunne supervisó la investigación del dinero secreto hasta principios del año pasado, lanzó un libro el mes pasado titulado «La gente contra Donald Trump: una cuenta interna». En el libro, detalló cómo el entonces fiscal de distrito Cyrus Vance Jr. lo autorizó en diciembre de 2021 para buscar la acusación de Trump.
Pomerantz ha retratado los pagos de dinero secreto, realizados o arreglados por Cohen, como quizás el más desafiante y legalmente cargado de los posibles casos contra el expresidente.
Vance abandonó el ángulo del dinero del silencio en 2019, girando el enfoque de la investigación hacia otros asuntos, pero Pomerantz dijo que lo revisó cuando se unió a la oficina en enero de 2021, buscando una manera de hacer que los cargos por delitos graves se mantuvieran.
Consideró si Trump podría ser acusado de lavado de dinero y exploró si el actor porno Stormy Daniels había exigido el pago para permanecer callado, extorsionándolo así. Pomerantz dijo que el asunto del dinero secreto se conoció en la oficina como el caso «zombie».
Aún así, Pomerantz escribió: “Durante los meses que otros y yo trabajamos en el caso, desarrollamos pruebas que nos convencieron de que Donald Trump había cometido delitos graves”.
Incluso si una condena no era una certeza, Pomerantz dijo que pensaba que le debían al público llevar el caso a juicio. “Perderlo sería mejor que ni siquiera intentarlo”, escribió.
___
El periodista de Associated Press Michael R. Sisak en Nueva York contribuyó a este despacho.
