Ayer, el Senador Joe Manchin (D-WV) sorprendió a los observadores de la política estadounidense con un anuncio que había accedido a respaldar un amplio plan fiscal y de gastos que, entre muchas otras cosas, invertiría 369 000 millones de dólares en la promoción de fuentes de energía limpia y la lucha contra el cambio climático durante una década. Hace solo unas semanas, un plan similar pero más grande, conocido como Build Back Better,apareció muerto luego de que Manchin expresara su preocupación por su impacto en la inflación y el gasto federal. Sin apoyo republicano, el proyecto de ley necesitaba los votos de los 50 demócratas en el Senado para ser aprobado.
Ya sea que el nuevo trato, apodado el Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (resumen aquí)— aclarará que el umbral de 50 votos sigue siendo incierto, y luego debe sobrevivir a una votación en la Cámara de Representantes de EE. UU. Pero los partidarios, incluido el presidente Joe Biden, son cautelosamente optimistas de que el paquete, que es el resultado de más de 18 meses de negociaciones entre los demócratas, se convertirá en ley. De ser así, la ley permitiría la inversión federal más grande jamás realizada en energía limpia y frenar el cambio climático, incluidos miles de millones de dólares para investigación energética y proyectos de restauración de bosques y costas. Los partidarios del proyecto de ley dicen que ayudará a Estados Unidos a reducir las emisiones de carbono en aproximadamente un 40 % para 2030. Pero también incluye disposiciones que favorecen a la industria de los combustibles fósiles, un actor importante en el estado natal de Manchin.
Los analistas todavía están revisando el paquete masivo. Hasta ahora, muchos de los que han estado instando al Congreso a tomar más medidas sobre el cambio climático le están dando críticas relativamente buenas, pero algunos están expresando su preocupación por ciertas disposiciones. No es sorprendente que aquellos que no ven la necesidad de un papel del gobierno para abordar el cambio climático tengan una opinión más sombría.
Aquí hay una muestra de las reacciones hasta ahora.
“Esto es un cambio de juego”, tuiteó la especialista en políticas climáticas Leah Stokes de la Universidad de California, Santa Bárbara. Ella agradeció a Manchin por “hacer lo correcto y volver a la mesa de negociación”. Aunque el proyecto de ley contiene compensaciones, escribió, acercará a Estados Unidos al cumplimiento de sus compromisos internacionales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Los analistas del Centro para la Diversidad Biológica (CBD), un grupo ambientalista, están preocupados por las disposiciones que requieren que Estados Unidos ofrezca millones de hectáreas de territorio federal, tanto en alta mar como en tierra, para arrendamiento de petróleo y gas antes de proporcionar tierras federales para proyectos eólicos y energéticos. “Este es un pacto de suicidio climático”, dijo Brett Hartl, director de asuntos gubernamentales de CBD, en una oracion. “Es contraproducente vincular el desarrollo de las energías renovables a la extracción masiva de petróleo y gas”.
«Tomaré esta victoria por ahora» tuiteó el destacado científico del clima Michael Mann, caracterizando el proyecto de ley como «el perfecto encuentro con el enemigo de lo bueno». Se trata de «la mejor legislación climática que los defensores del clima podrían esperar del congreso actual». agregó. “Se necesita una política climática más agresiva, y eso requerirá una participación masiva de progresistas en las elecciones de mitad de período de otoño”.
El proyecto de ley “es una brillante chispa de esperanza en nuestra lucha contra la crisis climática”, dijo el representante Paul Tonko (D-NY), un vociferante defensor del clima en la Cámara. “Cada miembro [of Congress] quien se preocupa por el futuro de nuestro planeta debe unirse para promover esta legislación”.
“Esta propuesta no es más que un reenvasado de las mismas malas ideas con un nuevo nombre”, dijo Jay Timmons, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes, dicho Noticias E&E. “Es especialmente dañino porque socavará la competitividad de los fabricantes en un momento en que la industria se tambalea por las interrupciones de la cadena de suministro y la inflación récord”, escribió, aludiendo en parte al llamado del proyecto de ley para algunos aumentos de impuestos.
El proyecto de ley “no es una victoria absoluta. Está lleno de regalos para la industria de los combustibles fósiles”. escribió Bill McKibben, un destacado activista climático. Aún así, señala que el Senado “finalmente, por primera vez en más de tres décadas, parece estar listo para aprobar una legislación climática realmente seria”.
El acuerdo del Senado “es poco menos que histórico” Solar local para todos, una coalición que promueve la energía solar, dijo en un comunicado. “Para la energía solar, y la energía solar distribuida en particular, esta legislación impulsará la fabricación nacional necesaria para llevar la energía solar accesible a todas las comunidades de los Estados Unidos”.
Linda Frame, presidenta del Consejo Ambiental de Virginia Occidental, dijo en un comunicado que “somos cautelosamente optimistas” de que el “avance en la legislación climática” alcanzaría “la línea de meta”. … Con muchas regiones de nuestro país en llamas o bajo el agua, incluidas las inundaciones mortales que afectan a nuestros vecinos de Kentucky, debemos correr hacia esa línea de meta”.
Los republicanos en el Senado están prometiendo tratar de descarrilar el proyecto de ley. «Los demócratas del Senado pueden cambiar el nombre de Build Back Broke tantas veces como quieran, no será menos devastador para las familias estadounidenses y las pequeñas empresas». tuiteó el senador John Cornyn (R-TX). Las políticas propuestas, agregó, corren el riesgo de “aplastar a los productores de energía con nuevas regulaciones”.
