Pero los abogados defensores de kim potter dicen que debería recibir una sentencia más baja, o incluso libertad condicional, porque ha tenido una carrera ejemplar, ha llevado una vida libre de delitos y ha estado arrepentida.
“Ella expresó remordimiento y se disculpó con la familia del Sr. Wright desde el estrado, y lo hará nuevamente en la sentencia”, escribieron sus abogados.
Potter, que es blanco, era condenado en diciembre por homicidio involuntario en primer y segundo grado por disparar fatalmente a Wright, de 20 años, durante una parada de tráfico el 11 de abril en el centro de Brooklyn cuando ella y otros oficiales intentaban arrestarlo por una orden de arresto pendiente por un cargo de posesión de armas. El video del tiroteo de las cámaras corporales y dashcams de la policía mostró que Wright, que era negro, se alejó mientras otro oficial intentaba esposarlo. Potter dijo repetidamente que ella lo electrocutaría, pero en cambio le disparó una vez en el pecho con su arma, que estaba en su mano.
alfarero es programado para ser sentenciado el 18 de febrero.
Según los estatutos de Minnesota, será sentenciada solo por el cargo más grave de homicidio involuntario en primer grado, que conlleva una sentencia máxima de 15 años. Pero las pautas estatales de sentencia exigen mucho menos. Para alguien sin antecedentes penales, como Potter, las pautas van desde un poco más de seis años hasta alrededor de ocho años y medio, y la sentencia presunta es un poco más de siete años.
Para que la jueza Regina Chu emita una sentencia que esté fuera del rango de las pautas, primero tendría que encontrar factores atenuantes o agravantes.
Los fiscales dicen que los factores agravantes justifican una sentencia por encima de las pautas. Entre ellos, dicen, Potter causó un peligro mayor de lo normal para los demás.
Después de que le dispararon a Wright, su automóvil avanzó y golpeó a otro vehículo. El pasajero de Wright sufrió una fractura en la mandíbula, una conmoción cerebral y otras lesiones, y el pasajero del otro automóvil también resultó herido y su salud ha empeorado desde el accidente, lo que requiere cuidados paliativos, dijeron los fiscales.
Los fiscales dijeron que esas lesiones fueron “directamente atribuidas a la conducta imprudente del acusado”. Agregaron que Potter también creó un peligro para sus compañeros oficiales cuando disparó mientras estaban cerca.
Los fiscales también dicen que Potter abusó de su autoridad como oficial y escribió: “En lugar de usar solo una fuerza razonable, la acusada sacó ciegamente su arma de trabajo y disparó una bala a través del corazón del Sr. Wright, matándolo. Como resultado, la acusada abusó de la fe, la confianza y la autoridad que se le había otorgado en virtud de su posición especial como oficial de policía”.
La defensa no estuvo de acuerdo y dijo que Wright eligió huir, lo que provocó el accidente, y Potter no puede ser considerado responsable de su decisión. Dijeron que ella no abusó de su autoridad, “Ella no tenía intención de hacer daño. Ella no sabía que tenía un arma en la mano. Tampoco previó la tragedia que se desarrollaba”.
Los abogados defensores están pidiendo una sentencia que esté por debajo del rango de las pautas, o libertad condicional, diciendo que, como ex oficial, sería un «objetivo ambulante» en prisión. También dijeron que su riesgo de volver a cometer el mismo delito es bajo porque ya no es policía.
Sus abogados también escribieron que imponer una sentencia de prisión “envía el mensaje de que si un oficial comete un error, el fiscal general se apresurará a acusar… y ese oficial se arruinará de inmediato solo por la publicidad”.
___
Encuentre la cobertura completa de AP del caso Daunte Wright: https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright
