En la audiencia de medida de aseguramiento que se adelanta contra Nicolás Petro Burgos, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro aportó información a la Fiscalía sobre la supuesta financiación irregular de la campaña presidencial de su padre.
El fiscal del caso, Mario Burgos, señaló que el hijo del actual jefe de Estado reconoció que parte de dinero recibido lo habría tomado para incrementar su patrimonio económico, mientras que otra ingresó a la campaña con la que el mandatario habría resultado electo en 2022.
(Más contexto: Nicolás Petro dice que plata ilegal entró a la campaña de su padre)
Tras la confesión de Nicolás Petro, quien es imputado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, el funcionario señaló que estas declaraciones permitirán al ente acusador y a las autoridades competentes abrir nuevas líneas de investigación en el caso.
Cabe recordar que previo a la detención de Petro Burgos, la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes de Colombia viene adelantando una indagación por las posibles irregularidades de la campaña electoral de Petro.
Ahora bien, en caso de comprobarse la entrada de dineros ilegales, ¿a qué tendría que enfrentarse el mandatario?
Para responder a esta cuestión, a través de su cuenta de Twitter, el docente y analista Jorge Iván Cuervo expuso los dos escenarios que vendrían para el actual presidente.
(Lea más: Congreso investiga a Petro por posibles irregularidades en su campaña)
Según explicó Cuervo, en materia jurídica, el actual jefe de Estado tendría que ponerse a disposición de la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes para aclarar su conducta durante la campaña presidencial del 2022.
Esta entidad es la única con legitimidad para estudiar casos contra un presidente electo y, dependiendo del avance de la investigación, comenzar un proceso de destitución.
“Si la Comisión encuentra evidencia de que por acción u omisión Gustavo Petro (candidato) conoció del ingreso de dineros a su campaña, y no hizo nada para impedirlo o lo autorizó, el expediente va a la Cámara de Representantes que lo puede acusar ante el Senado”, señaló el analista.
Frente a los dicho por la @FiscaliaCol que dijo Nicolás Petro hay un escenario jurídico y uno político respecto de Gustavo Petro.
1. El jurídico: Ponerse a disposición de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para aclarar su conducta en la campaña.— Jorge Iván Cuervo R. (@cuervoji) August 3, 2023
Si el Senado autoriza un juicio, este se desarrollaría ante la Corte Suprema de Justicia “y solo hasta entonces (Petro) puede ser separado del cargo si lo encuentra responsable”.
Por otro lado, Cuervo aclara que en el caso de que el Consejo Nacional Electoral confirme el ingreso de recursos ilegales, los directivos de la campaña serían sancionados. Sin embargo, no se podría declarar ilegítima la elección del presidente Petro.
(Vea: Lo que llevó a Nicolás Petro a colaborar con la justicia)
Una de las preguntas que surge al analizar esta situación, es si el mandatario debe renunciar a su cargo de comprobarse el ingreso de dinero ilícito en su campaña.
Al respecto, Cuervo toma como referente, al tener algunas similitudes, el caso del expresidente Ernesto Samper durante el proceso 8.000.
“Este es un escenario similar al de Ernesto Samper en su momento frente a si sabía o no, y si debía renunciar. La Cámara de Representantes en una votación de 111 contra 43 decidió archivar el proceso, y eso impidió el juicio ante Senado y luego Corte Suprema.”
En ese orden de ideas, el analista indica que antes que nada es necesario que se establezca si hubo o no ilicitud de por medio en el financiamiento de la campaña electoral de Petro.
Para esto, el presidente tendrá que ponerse a disposición de la Comisión de Acusaciones y dar su versión. Así mismo, la Fiscalía deberá remitir las pruebas de ingreso de dineros ilícitos a la campaña.
Gustavo y Nicolás Petro
Presidencia / Vanexa Romero / EL TIEMPO
“Si la Comisión de Acusaciones encuentra que hay pruebas sólidas de que el candidato Petro conocía de esas maniobras, y las autorizó o no hizo nada para evitarlo, y en la medida en que el candidato responde por los actos de su gerente de campaña (posición de garante) en ese momento, cuando el expediente pase a la Cámara de Representantes, el presidente debería considerar su renuncia”, indicó.
Cuervo agregó que lo anterior tendría coherencia con su proyecto político, el cual se seguiría preservando, puesto que, en dado caso, quien pasaría a asumir el cargo su vicepresidenta, Francia Márquez.
Es importante señalar que lo dicho por Nicolás Petro deberá ser comprobado por la justicia y él deberá aportar pruebas si quiere obtener beneficios judiciales. De manera que lo que aquí se plantea son escenarios hipotéticos.
PORTAFOLIO
