Arabia Saudita está disputando la decisión de un magistrado federal de que su fondo de riqueza soberana y el gobernador del fondo deben proporcionar documentos y testimonios en la demanda antimonopolio de LIV Golf contra el PGA Tour.
Los abogados del reino presentaron una carta el jueves cuestionando las razones citadas por un juez de instrucción para permitir las citaciones del Fondo de Inversión Pública y su gobernador, Yasir al-Rumayyan.
La carta fue enviada a la jueza federal de distrito Beth Labson Freeman, quien supervisa el caso en el Distrito Norte de California.
La jueza magistrada estadounidense Susan van Keulen, en una decisión del 16 de febrero, dijo que el PIF y al-Rumayyan no están protegidos por la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera debido a una excepción de actividad comercial.
La disputa se centra en el argumento de LIV de que el PIF y al-Rumayyan proporcionaron una amplia supervisión de la liga rival. El PGA Tour dice que los documentos obtenidos durante el descubrimiento indican que participaron activamente en la contratación de jugadores para LIV Golf.
Según los documentos judiciales, el PIF posee el 93% de LIV Golf, que en el último año pagó tarifas de firma de más de $ 100 millones a jugadores, incluidos Phil Mickelson, Dustin Johnson, Brooks Koepka y Bryson DeChambeau.
La carta también dice que van Keulen sugirió que el PIF habría renunciado a su inmunidad si hubiera autorizado a LIV Golf a demandar al PGA Tour.
El PGA Tour prohibió a los jugadores que se unieron a LIV Golf competir en sus eventos, y nueve jugadores, incluidos Mickelson y DeChambeau, presentaron una demanda antimonopolio el 3 de agosto. LIV Golf pronto se unió como demandante, y solo tres jugadores, DeChambeau , Peter Uihlein y Matt Jones, permanecen como demandantes.
“Su razonamiento tiene amplias implicaciones para Arabia Saudita más allá del presente caso”, dice la carta, presentada por el bufete de abogados Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick de Washington.
La carta decía que si bien el fallo de van Keulen sostenía que al-Rumayyan, un ministro del gobierno de Arabia Saudita, cumplía con los requisitos para la inmunidad oficial extranjera de derecho consuetudinario, esa ley tiene una excepción de actividad comercial a la inmunidad.
“El reconocimiento de tal excepción a la inmunidad oficial extranjera de derecho consuetudinario también tiene amplias implicaciones para Arabia Saudita”, decía la carta.
El PIF y al-Rumayyan sostienen que hacer cumplir las citaciones en los EE. UU. los obligaría a violar la ley saudita contra la divulgación de información confidencial.
La carta decía que Arabia Saudita planeaba presentar un escrito de amigo de la corte que incluiría interpretaciones de la excepción de actividad comercial a la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera y la aplicación de la ley de Arabia Saudita.
Mientras tanto, Freeman dictaminó que el PGA Tour podría agregar al PIF y al-Rumayyan como acusados en su contrademanda.
