Redacción BL
Después de que se entregara el informe de la subcomisión creada para debatir algunos de los puntos de la reforma a la salud que plantea el gobierno de Gustavo Petro, se dejó constancia de los acuerdos y desacuerdos del documento que surgió producto del segundo debate.
(Lea: Reformar los servicios públicos: por qué Petro cree que es necesario)
En el informe radicado por los representantes Julia Miranda, Daniel Carvalho y Jenifer Pedraza se resalta que se acudió a la subcomisión con “la genuina intención” de lograr un acuerdo político que le permita al país tener una Reforma a la Salud.
Por esta razón, se explicó que durante los últimos días se “escucho” a los distintos actores con el objetivo de construir un proyecto de ley que mejore el sistema de los colombianos.
(Lea: Aprobación de ponencia de la salud genera incertidumbre)
Entre lo acordado y en lo que coinciden los congresistas se reiteró la necesidad de eliminar la intermediación financiera en cabeza de las EPS y prohibir la integración vertical en segundo y tercer nivel.
“Reconocemos que estos beneficios y delegación de funciones han generado incentivos perjudiciales y perversos para el sistema: la gravedad de que esta intermediación hoy sea la responsable de que a las IPS se les deba $16 billones; así como de la precarización del Talento Humano en Salud”, detallan.
Así mismo, otro de los focos con los que se generó concordancia, tiene que ver con salvaguardar el principio de libre elección a la hora de hacer la adscripción al CAPS. En ese sentido, “los usuarios podrán elegir, con preferencia a la cercanía a su lugar de residencia o trabajo”.
(Vea también: La postura de los actores de la salud a la nueva comisión accidental)
Ahora bien, entre las preocupaciones de los congresistas se detalla el tema de la financiación de la reforma, “especialmente para dotar a la Adres de todas las capacidades técnicas y de personal que requerirá para asumir todas las nuevas funciones que esta reforma plantea”.
Según el documento, serán siete regionales en 33 seccionales; de igual forma el Sistema Único e Interoperable requerirá de amplios recursos para lograr su llegada a todos los municipios del país y esto debe ir de la mano del Plan de Conectividad Nacional.
(Lea: Reforma a la salud sigue viva: Congreso no aprobó que se archivara)
“Es fundamental clarificar la contratación y coordinación de las redes, a nuestra consideración debería ser asumida por las Gestoras; siempre con el ánimo de garantizar la continuidad en la prestación del derecho a la salud en todos sus niveles”, aseguran.
En todo el proceso de la comisión accidental, se definió el futuro y proceso de transformación de las Entidades Promotoras en Salud (EPS) en gestoras de salud.
Frente a esto, el articulado se refiere que aquellas entidades que “actualmente se encuentran operando en el Sistema General de Seguridad Social en Salud continuarán haciéndolo hasta por dos (2) años siempre que cumplan las condiciones de permanencia que se les aplica, más aquellas que se le imponen en el periodo de transición previsto en la presente ley”.
(Vea: Las peticiones de actores de la salud en restructuración de reforma)
Por esta razón, las EPS que cumplan con los requisitos de habilitación y tome la decisión de transformarse en Gestoras de Salud y Vida deberán colaborar en la organización de los Centros de Atención Primaria en Salud conforme a la organización de las redes integrales e integrada de servicios de salud por parte del Ministerio de Salud y Protección Social que serán financiados por la Adres.
(Lea: Reforma a la salud: actores del sector piden diálogo y participación)
Así como durante los dos años de transición en esta ley, las EPS tendrán que efectuar las reformas estatutarias, estructurales, administrativas y operativas a que haya lugar y finalmente “Durante el periodo de tiempo que permanezcan como EPS, el Ministerio de Salud y Protección Social determinará, de acuerdo con las capacidades de la ADRES, la implementación del giro directo”, se estipula.
