Redacción BL
Este jueves la Corte Constitucional decidió, luego de tres días de debate, que es inconstitucional la norma que permitió las sesiones virtuales de las ramas del poder público, entre ellas las sesiones no presenciales del Congreso.
(Relacionado: ¿Podrá el Congreso seguir sesionando virtualmente?)
Según la Corte, esta decisión no perjudica las garantías sobre la salud y protección de las personas que integran el Congreso y su cuerpo de funcionarios; por tanto, se deben garantizar las medidas de bioseguridad para evitar el contagio.
En este sentido, las sesiones previstas a partir del 20 de julio se tendrían que realizar de manera presencial, adoptando todos los protocolos de seguridad que ha establecido el Gobierno Nacional y el Ministerio de Salud.
(Lea también: Las alternativas que se estudian para instalar año legislativo)
Tras conocerse la decisión, varios congresistas se han referido sobre el hecho. Para unos la Corte no debe decidir sobre estos temas, mientras que otros celebraron la decisión.Por ejemplo, el senador Armando Benedetti, del Partido de la U, rechazó que la Corte le diga al Congreso «cómo debe actuar».
La Corte Constitucional desde hace décadas viene legislando y corriendo la cerca de sus funciones, y hoy vienen y le dicen al Congreso de la República cómo debe actuar. Esa decisión debió ser la primera de todas. Y lo dice alguien que siempre ha apoyado las sesiones presenciales.
— Armando Benedetti (@AABenedetti) July 9, 2020
Para el congresista Gabriel Santos, del Centro Democrático, es «grave que se comuniquen decisiones tan trascendentales por medio de comunicados y no de sentencias».
(Le puede interesar: Pese a escándalo Merlano, vía libre a presidencia de Char en Congreso)
Mesura frente al comunicado de la Corte Constitucional y las sesiones virtuales del Congreso. ¿Hunden todo procedimiento con carácter retroactivo? A esperar. Grave es que se comuniquen decisiones tan trascendentales por medio de comunicados y no de sentencias.
— Gabriel Santos G. (@GabrielSantosCD) July 9, 2020
Por otro lado, Roy Barreras, del Partido de la U, calificó la decisión como una «gran noticia para la democracia y el equilibrio de poderes».
Gran noticia para la Democracia y el equilibrio de poderes. Gracias @CConstitucional ! Era inaceptable que Gobierno abriera peluquerias, iglesias, espectaculos y mantuviera con decreto ilegal y complicidad de muchos el Congreso anulado. https://t.co/UJP71utTRQ
— Roy Barreras (@RoyBarreras) July 9, 2020
Así mismo, el representante por Alianza Verde, Fredy Muñoz, celebró que la Corte «les dé la razón» y dijo que como cualquier otro trabajador los congresistas también deben ir a trabajar.
(Recomendado: ‘No cualquier trino es propaganda electoral’: Presidente del CNE)
Daniel López, representante de Cambio Radical, afirmó que la Corte «no ha declarado inexequibles las sesiones virtuales del Congreso, como tampoco los proyectos aprobamos».
2/3 Al parecer, la @CConstitucional invoca principio de separación de poderes y rechaza que el Gobierno faculte al Congreso a sesionar de X o Y manera. Bajo esa lógica, sería impresentable que tumbara de un brochazo más de 20 proyectos que autónomamente aprobamos.
— José Daniel López (@lopezjosedaniel) July 9, 2020
Para César Lorduy, también representante de Cambio Radical, la Corte no le puede decirle al Congreso cómo funcionar. Resaltó que: «El numeral 1 del artículo 41 y el numeral 4 del artículo 43 de la Ley 5 de 1992 permite a las mesas directivas de cada cámara realizar todo lo que sea necesario para una eficiente actividad legislativa, aún en caso de dudas».
Por tanto, considera que: «La Corte Constitucional, que funciona y decide de manera remota, no podría decirle al Congreso que necesariamente debe funcionar de manera presencial, eso significaría que la misma Corte estaría paralizando a una de las ramas del poder público».
(Además: ¿En qué va el proceso contra campaña Duque en Comisión de Acusación?)
Por el Partido Liberal, Guillermo García considera que la decisión es una buena noticia para la democracia porque así se «nivelarán los poderes públicos, al haber más y mejores debates legislativos y de control político».
POLÍTICA
Twitter: @PoliticaET
