Redacción BL
La propuesta del candidato a la presidencia de la República Gustavo Petro en el sentido de suspender los contratos de exploración petrolera, si es elegido, no para de generar polémica en este sector industrial.
(Sin petróleo, economía se contraería 3,3 %: ¿qué tan viable es?).
Y más allá de su planteamiento, quedan preguntas como: ¿qué le significaría al país que cesara toda la exploración petrolera? y ¿un presidente de la República puede ordenar la suspensión de la exploración de bloques petroleros?
Al consultar las inquietudes con varios analistas, estos explicaron que, de suspenderse la exploración petrolera no solo se afecta a un sector, sino de paso a toda la economía del país.
“Esta industria es la principal fuente de ingresos corrientes para la nación, representando en regalías, renta, transferencias directas de Ecopetrol a la Nación, además del principal sector exportador del país y uno de los líderes en materia de inversión extranjera directa”, señaló Julio César Vera, consultor y experto en petróleo.
Así mismo, el analista recalcó que, así el Legislativo aprobara una ley permitiendo la contratación, “¿qué inversionista creería en un país donde el Gobierno se opone a asignar nuevas áreas?. Inclusive, en las existentes también caerían los recursos, ya que no habría confianza en un sector en el que se toman medidas contrarias a la lógica económica y de mercado”, dijo.
(Críticas a Petro por idea de frenar exploración petrolera en el país).
En los últimos tres años el país ha firmado 39 contratos para la exploración y producción (E&P) de hidrocarburos que representan US$4.300 millones en inversiones (offshore, US$3.000 millones; el Proceso Permanente de Asignación de Áreas (PPAA), US$1.000 millones; Ronda Colombia 2021, US$200 millones; y pilotos de no convencionales (fracking), US$100 millones).
CAÍDA EN LA RESERVAS
De la misma manera, otro gran interrogante tiene que ver con el futuro de la reservas de crudo, más si se tiene en cuenta que el país posee 1.816 millones de barriles para 6,3 años.
“En caso de cesar la exploración de hidrocarburos, con el ritmo actual de producción, en menos de ocho años el país agotaría sus reservas de petróleo y gas, y el país se vería enfrentado a una situación de desabastecimiento que lo llevaría a caer en un marcado desequilibrio externo traducido en una ampliación del déficit de balanza comercial, una reducción de los flujos de inversión y una depreciación acelerada del tipo de cambio”, explicó Nelson Castañeda, director ejecutivo de Campetrol.
En el mismo sentido, Francisco José Lloreda, presidente de la Asociación Colombiana de Petróleo (ACP), subrayó que detener la exploración significa que en unos años el país perdería la autosuficiencia de petróleo y gas. “Es decir que ya no produciríamos sino que tendríamos que importar, lo que termina traduciéndose en un incremento en el precio de los combustibles y servicios públicos de los colombianos”, dijo.
El líder gremial recalcó que, en el caso del gas natural, en Colombia más de 10 millones de hogares utilizan el combustible para cocinar; aproximadamente el 25% de la electricidad se genera también con el energético dependiendo la época del año; y los diferentes medios de transporte se mueven con combustibles.
Además, Castañeda y Lloreda coincidieron en señalar que, de cesar la exploración petrolera, el país dejaría de recibir recursos importantes, ya que esta industria aporta alrededor del 4% del PIB y genera un aporte fiscal al año de $26.2 billones, equivalentes al 17% de los ingresos de la Nación.
“La sostenibilidad fiscal se vería comprometida al perder un 80% de los ingresos por regalías y más del 5% de los ingresos totales de la nación. Todo lo anterior desencadenaría una contracción aproximada del 2,5% anual en el PIB real”, señaló el director de Campetrol.
Por su parte el presidente de la ACP señaló que, “además de genera alrededor del 80% del total de las regalías que van a todos los departamentos, especialmente a las regiones productoras que se quedarían sin este ingreso. Es decir, sería condenar a los colombianos a más pobreza, y al país a una situación macroeconómica, fiscal y en su balanza comercial crítica”.
Cabe recordar que, por cada $1 de producción petrolera, se generan demandas de otros sectores por $1,65. En los últimos 8 años el sector ha aportado $153 billones en ingresos.
RETORNA LA PROPUESTA DE LOS ARANCELES
Otra de las propuestas del candidato presidencial tiene que ver con el incremento de los aranceles para la llegada de mercancías desde el exterior.
“Subiré los impuestos a las importaciones de cuatro ramas agrarias industriales para defender la economía nacional y generar millones de puestos de trabajo. Son la producción agraria de alimentos, confecciones, textiles y los cueros”, señaló Petro.
Para Camilo Rodríguez, presidente de la Cámara Colombiana de Confecciones y Afines, CCCyA, la propuesta no es una novedad.
“Sería muy importante que otros candidatos la tuvieran en cuenta, porque estas medidas lo que buscan es defender la industria nacional y la generación de empleo que se hace desde estos sectores, por eso esperamos de nuevo que quienes hagan esos compromisos los cumplan, que sí sean capaces y las lleven a cabo”, apuntó el líder gremial.
Y añadió que, “eso es lo que nosotros hemos solicitado todo desde hace varios años, es lo que buscamos y es una herramienta para equilibrar la cancha, pero además sirve para corregir lo que se paga por mano de obra en el país en comparación con Bangladesh y otros competidores, lo que nosotros queremos es que se cumpla porque estaba en las propuesta del presidente de la República, Iván Duque, y no se cumplió”.
LAURA VIVIANA LESMES
ALFONSO LÓPEZ SUÁREZ
