Según lo dio a conocer Julio Sánchez Cristo a través de su cuenta de Twitter, para la Fiscalía General de la Nación el testigo asesinado Carlos Areiza no habría sido víctima de un entramado de izquierda ni de derecha. De acuerdo con la línea de investigación del caso, Areiza habría sido asesinado en un caso de crimen pasional.
El testigo asesinado, Areiza, según la Fiscalía, no fue victima de un entramado ni de izquierda ni de derecha… la línea sugiere un crimen pasional
— Julio Sánchez Cristo (@jsanchezcristo) April 30, 2018
Según los testimonios del caso, el análisis de cámaras de seguridad y la escena del crimen, los investigadores encontraron que Areiza se encontraba comprando algo a una mujer. No obstante, al ser interrogada, las versiones de la mujer sobre los hechos serían contradictorias y por este motivo, para la Fiscalía, estaría mintiendo de manera grave.
Recogiendo los testimonios, las cámaras, analizando el sitio, los investigadores encontraron que Areiza estaba comprando algo a una señora… las versiones de ella son contradictorias. Mintió… y de manera grave
— Julio Sánchez Cristo (@jsanchezcristo) April 30, 2018
Por ello, el ente acusador se encuentra determinando cuál es la conexión entre esta mujer y el testigo asesinado, para definir las circunstancias de su asesinato y establecer si se trató o no de un crimen pasional.
¿Qué están descubriendo nuestros investigadores sobre el caso? ¿Cuál es la relación de esa señora con el señor Areiza? ¿¿Estamos ante un crimen pasional???
— Julio Sánchez Cristo (@jsanchezcristo) April 30, 2018
Cabe recordar que Carlos Areiza, quien había aceptado haber mentido en el proceso por parapolítica contra Luis Alfredo Ramos, exgobernador de Antioquia, fue asesinado en el municipio de Bello (Antioquia) el pasado 16 de abril. Areiza, quien había sido condenado por falso testimonio, fue clave en el fallo que emitió la Corte Suprema de Justicia en el que fue absuelto el senador Iván Cepeda por manipulación de testigos y se compulsaron copias para investigar al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
De esta manera, y gracias a la información entregada por él en dos diligencias (una en marzo de 2016 y otra en enero de 2018), se ordenó redoblar las medidas de seguridad para él y para su familia, así como pidió que se investigara al fiscal del caso que lo llevó a la sentencia por falso testimonio. Areiza dijo en su momento que aceptó los cargos por este delito porque estaba siendo víctima de amenazas y temía por su seguridad.
Posteriormente, Areiza recibió detención domiciliaria el 22 de febrero del presente año gracias al preacuerdo alcanzado con la Fiscalía.
Wradio
