Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Cuba, Raúl Castro, hoy comparten una distinción poco honrosa: ser considerados como los dirigentes más tiranos de los últimos tiempos.
Según la clasificación, que elaboró la revista estadounidense Foreign Policy, los mandatarios figuran en un listado de los 23 peores “tiranos”.
Aunque la revista identificó como dictadores a los presidentes Chávez y Castro, estos figuran en los lugares 17 y 21, respectivamente, en la lista, y quien la encabeza es el presidente norcoreano Kim Jong II.
Al parecer, a criterio de los editores de Foreign Policy, ninguno de los dos mandatarios de la región tiene la estatura de tirano que en 2007 le dio a Fidel Castro, al que situó en el décimo quinto lugar en la clasificación.
En cuanto a Chávez, la revista sostiene que “el líder chiflado de la Revolución Bolivariana promueve una doctrina de democracia participativa en la cual él es el único participante”.
En sus once años en el poder, según la publicación, Chávez “ha encarcelado a dirigentes opositores, ha extendido por tiempo indefinido los plazos de los mandatos y ha clausurado medios independientes” .
Por su parte, Raúl Castro, con dos años de ejercicio del poder, quedó apenas antepenúltimo en la lista de los dictadores elaborada por la revista norteamericana, quizá porque “le aflige un astigmatismo intelectual que no le permite darse cuenta de que la revolución que encabeza es obsoleta”.
Según esta publicación, esa revolución “es totalmente irrelevante para las aspiraciones del pueblo cubano” y por ello Raúl Castro “le hecha la culpa del fracaso a las conspiraciones foráneas que él usa para justificar una represión aún más brutal”.
Kim Jong II, en cambio, se aseguró el primer lugar con 16 años al mando porque es “un aislacionista que cultiva el culto a su personalidad y tiene un gusto por el buen cognac francés”.
“Kim ha empobrecido a su pueblo, ha permitido hambrunas, ha metido a miles de personas en campos de prisioneros, al tiempo que gasta los pocos recursos de su país en un programa nuclear”, asegura la revista.
En la nómina de los dictadores, elaborada por la revista, el presidente Robert Mugabe, de Zimbabwe, ocupa el segundo lugar.
Para la publicación, “Mugabe ha detenido y torturado a la oposición, y ha apretado la economía a un crecimiento negativo sorprendente”.
Le sigue en un tercer puesto, Than Shwe, de Birmania, a quien considera como “el coco militar despiadado y un jefe cuya única preocupación es el poder” y por ser quien “negó la ayuda humanitaria a su pueblo después de l devastador ciclón Nargis del 2008”.
En el ‘ranking’ de los dictadores también figura Omar Hassan Al-Bashir, quien ha sido durante 21 años presidente de Sudán, el país más grande del continente africano.
La forma de gobernar de Gurbanguly Berdimuhamedov, durante cuatro años en Turkmenistán, un país del Asia central, también lo cataloga como uno de los más tiranos, según la publicación estadounidense.
Uno de los dirigentes “tiranos” que más tiempo lleva en el poder es el presidente de Libia Muammar al-Gaddafi, quien lleva 41 años al mando del país del norte del África. La publicación lo define como “un excéntrico egoísta y tristemente célebre por sus extravagantes discursos indescifrables y errática política”.
Naciones más vulnerables
Desde el 2005, cada año la organización Fund for Peace y la revista Foreign Policy, determinan el Índice de Estados Fallidos.
Según el ranking de este año, el peor sitio del planeta es Somalia, ubicándolo en el primer lugar de la lista, por la anarquía y el caos que padece.
Le siguen Chad, Sudán, Zimbabwe, y la República Democrática del Congo, también en el África.
Costa Rica, Panamá, Chile, Argentina y Uruguay son los únicos países de América Latina que cumplen con los ‘baremos’ de gobernabilidad, según el listado.
El primer país americano que aparece en la lista de sitios más deplorables es Haití.
El índice este año analizó 177 países, a partir de doce indicadores de estado de deterioro.
