Redacción BL
Una concesión fiscal diseñada para alentar a los australianos a ahorrar para la jubilación podría estar en la línea de fuego mientras el gobierno busca soluciones a sus crecientes problemas presupuestarios.
Ha sido descrito por el gobierno como «una de las conversaciones más importantes» que debe tener la nación, pero ¿qué significa eso exactamente para el australiano común?
¿Así que qué es lo?
Las superconcesiones fiscales se crearon como un incentivo para alentar a las personas a ahorrar dinero en lugar de depender de la pensión de vejez.
Significaba que si todavía trabajaba y ganaba menos de $ 250,000, cualquiera podía hacer una contribución a su jubilación antes de impuestos a una tasa del 15 por ciento.
Los jubilados con más de $ 1,7 millones en super también tienen sus fondos en exceso gravados a una generosa tasa de impuestos favorables del 15 por ciento.
Esa tasa es mucho más baja que la tasa marginal del 45 por ciento que grava a las personas con altos ingresos.
¿Cuál es el problema?
La principal preocupación es que el sistema ahora se está utilizando para generar riqueza, no para ahorrar para la jubilación.
En un discurso ante la AFR Wealth and Super Summit, el ministro de Servicios Financieros, Stephen Jones, reveló que había 32 superfondos autogestionados con más de 100 millones en activos.
El más grande, dijo, había crecido a $ 400 millones.
Todos los fondos disfrutan de impuestos más bajos que si ese dinero se mantuviera fuera de Super.
“Si el objetivo de super es proporcionar un medio fiscalmente preferencial para la planificación patrimonial, se podría decir que está haciendo su trabajo”, dijo Jones.
“Celebro el éxito, pero la tributación concesionaria de fondos como estos tiene un costo real para el presupuesto que debe tenerse en cuenta”.
En el año fiscal 2020-2021, las concesiones de súper impuestos le costaron al gobierno federal alrededor de $ 45 mil millones en ingresos perdidos.
En comparación, la pensión para el cuidado de personas mayores le costó al presupuesto final $ 53 mil millones.
Mercer estima que la concesión fiscal en un solo superfondo autogestionado de 10 millones de dólares podría respaldar 3,1 pensiones de vejez.
Además, el Instituto Grattan ha argumentado que las concesiones están mal dirigidas, ya que la mitad de los beneficios fiscales fluyen hacia el 20 por ciento más rico de los hogares.
¿Qué se puede hacer?
La industria de jubilación parece sentirse cómoda con las discusiones sobre cómo limitar las exenciones de impuestos en saldos de $5 millones.
Solo hay unas 11.000 personas que tienen saldos por encima de esa cantidad, y la medida ahorraría al presupuesto alrededor de $1.000 millones al año.
Pero bajar el tope a $2 millones afectaría a 80,000 personas y, según el Instituto Grattan, ahorraría $2,800 millones al año en el presupuesto.
Sin embargo, el Partido Laborista no fue elegido en una plataforma de reforma de la jubilación, lo que hace que cualquier cambio potencial sea un tema difícil de navegar.
El portavoz financiero de la oposición, Stuart Robert, calificó el debate como la «definición definitiva de la política de la envidia».
“Desafortunadamente, los laboristas fueron a las elecciones diciendo que no había cambios en la jubilación”, dijo.
«El tesorero dijo que las súper guerras habían terminado, pero aquí encontramos apenas unos meses después, el asistente del tesorero busca cada oportunidad para golpear a cualquiera que lo haya hecho bien».
Pero Jones ha hecho hincapié en que no se harán cambios sin consultar.
“Los australianos necesitan expresar su opinión”, dijo.
