La protección de la vacuna contra el COVID-19 de corta duración, las inyecciones de refuerzo son importantes, según un nuevo estudio

Desde que las vacunas COVID-19 estuvieron disponibles por primera vez para proteger contra infecciones y enfermedades graves, ha habido mucha incertidumbre sobre cuánto dura la protección y cuándo podría ser necesario que las personas reciban una vacuna de refuerzo adicional.

Ahora, un equipo de científicos dirigido por profesores de la Escuela de Salud Pública de Yale y la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte tiene una respuesta: una fuerte protección después de la vacunación es de corta duración.

El estudio es el primero en cuantificar la probabilidad de infección futura después de la infección natural o la vacunación con las vacunas Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson u Oxford-AstraZeneca. Los hallazgos se publican en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.

El riesgo de infecciones intercurrentes, en las que una persona se infecta a pesar de estar vacunada, depende del tipo de vacuna. Según el estudio, las vacunas de ARNm actuales (Pfizer, Moderna) ofrecen la mayor duración de la protección, casi tres veces más que la infección natural y las vacunas de Johnson & Johnson y Oxford-AstraZeneca.

«Las vacunas de ARNm producen los niveles más altos de respuesta de anticuerpos y, en nuestro análisis, confieren una protección más duradera que otras vacunas o exposiciones», dijo Jeffrey Townsend, profesor Elihu de Bioestadística en la Escuela de Salud Pública de Yale y autor principal del estudio. «Sin embargo, es importante recordar que la inmunidad natural y la vacunación no se excluyen mutuamente. Muchas personas tendrán inmunidad parcial de múltiples fuentes, por lo que comprender la durabilidad relativa es clave para decidir cuándo estimular su sistema inmunológico».

La protección confiable contra la reinfección requiere un refuerzo actualizado con vacunas que estén adaptadas para abordar los cambios en el virus que ocurren como parte de su evolución natural con el tiempo, dijeron los investigadores.

«Tendemos a olvidar que estamos en una carrera armamentista con este virus, y que desarrollará formas de evadir nuestra respuesta inmune natural y cualquier respuesta inmune derivada de la vacuna», dijo Alex Dornburg, profesor asistente de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte. , quien dirigió el estudio con Townsend. «Como hemos visto con la variante Omicron, las vacunas contra las primeras cepas del virus se vuelven menos efectivas para combatir las nuevas cepas del virus».

El modelo de riesgo de infección basado en datos de los investigadores a lo largo del tiempo aprovecha las sorprendentes similitudes de las probabilidades de reinfección entre los coronavirus endémicos (que causan «resfriados comunes») y el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. Estas similitudes permitieron a los científicos hacer proyecciones a más largo plazo que los estudios centrados únicamente en las infecciones actuales. Además, el modelo colocó las respuestas de anticuerpos después de la inmunidad natural y mediada por vacunas en el mismo contexto, lo que permitió la comparación.

«El SARS-CoV-2 refleja otros coronavirus endémicos que también evolucionan y nos reinfectan a pesar de la inmunidad natural a cepas anteriores», dijo Townsend. «La actualización continua de nuestras vacunas y vacunas de refuerzo es fundamental para nuestra lucha contra el SARS-CoV-2».