Como parte de un plan que sube el gasto público en lugar de promover la inversión, así fueron calificados los detalles de la propuesta de reactivación que dio a conocer la semana pasada el Ministerio de Hacienda, que abarca, entre otras cosas, la posibilidad de pedir al Congreso que flexibilice la regla fiscal.
(Vea: Colombia tendría ‘crecimiento modesto’ en 2024, pero repuntaría en 2025, según la Ocde).
Con esto, según se ha explicado desde el Gobierno, se busca tener más espacio en temas como el manejo de la deuda y será complementado por un proyecto de inversiones forzosas, con las que, según el presidente Gustavo Petro, se buscará reactivar sectores sostenibles de la economía.
Según explicó el jefe de Estado, todo esto se enfocará “en proyectos de ley que generen una inversión forzosa en el sistema financiero privado colombiano con destino a créditos a la pequeña, mediana y gran industria de agricultura y turismo en Colombia para reactivar el país”, iniciativa que tampoco cayó bien entre los expertos.
Uno de estos fue el exministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo, para quien las medidas propuestas parten del “supuesto equivocado de que es con más gasto público, más impuestos y más estatización, como se reactiva la economía”.
“La flexibilización de la regla fiscal y las mayores inversiones forzosas van en esa dirección: más endeudamiento público, más interferencia del Estado en la asignación de los recursos económicos, más estatización en síntesis. Sumémosle a eso una nueva reforma tributaria que también se anuncia”, indicó.
Restrepo Salazar agregó que “la reactivación económica se dará –no cuando el desordenado y errático Gobierno intervenga más– sino cuando el sector privado adquiera otra vez dinamismo y deseos de invertir; condiciones que está perdiendo. La economía colombiana es 80 % privada y 20 % pública; es utópico pretender que el 20 % haga lo que el 80 % no está logrando hacer”.
(Vea: Plan para reactivar la economía se basará en ‘proyectos de ley que generen inversión’).
Ahora bien, lo que hay que dejar en claro es que estos cambios hacen parte de una lista de cuatro propuestas, de las cuales una ya está en el Congreso y es el proyecto de ley para subir el cupo de deuda, que llegó al Legislativo con mensaje de urgencia por parte del Ministerio de Hacienda. El otro tiene que ver con un plan de estímulos tributarios, que también estará enfocado en los sectores sostenibles y la vivienda.
“Ya habíamos venido avanzando en temas como la necesidad de reducir la tasa nominal del impuesto de renta corporativo, la necesidad de incorporar estímulos a las energías renovables, así como de impulsar el turismo, como un turismo sostenible y ecológico, y entonces crear estímulos para que la gente llegue y otras y otros aspectos relacionados como el ser de servicios varios aspectos”, indicó el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla.
Entre tanto, para el rector de la Universidad EIA, José Manuel Restrepo, las ramas del poder público (Legislativa y Judicial) no pueden permitir que ideas como “flexibilizar” la regla fiscal se concreten, ya que son malas en un plan de reactivación y le pueden hacer daño al país.
“No se puede pretender activar la economía por la vía del derroche y solo de la inversión pública (que ni se está ejecutando bien). El camino es motivar la inversión privada con confianza y certidumbre”, señaló.
Restrepo Abondano cerró diciendo que “esta propuesta por el contrario genera más incertidumbre, mal mensaje a inversión extranjera y en general a inversionistas y calificadoras de riesgo, eleva el riesgo país y con ello costo de financiamiento (por ende menos espacio para inversión pública) y desincentiva el crecimiento”.
(Vea: El Banco de la República decidió bajar las tasas de interés hasta 11,75 %).
Portafolio también consultó a Henry Amorocho, profesor de Hacienda Pública de la Universidad del Rosario, quien señaló que se debe ser cuidadoso con el manejo de la deuda que tiene el país actualmente, ya que cada vez crece más y por ahora “el palo no está para cucharas”.
“No se debe pensar en más aumentos del gasto público porque indiscutiblemente estamos en un momento que no es el adecuado. El recaudo se ha disminuido en $ 7,7 billones hasta marzo de 2024 y también desde luego las perspectivas de crecimiento no dan para en este año para que se aumente más el crecimiento de un punto del Producto Interno Bruto”, sostuvo.
Teniendo en cuenta lo ya mencionado, este profesor agregó que cada vez es más claro que “no se van a producir los recaudos suficientes para lograr aumentar el gasto y abrir las puertas al endeudamiento en este momento la verdad no es sano e indiscutiblemente riñe con la gestión adecuada”.
Cabe resaltar que todas estas ideas que planteó el Ministerio de Hacienda serán presentadas en su mayoría ante el Congreso, razón por la cual su implementación no se dará pronto y mientras esto no sea una realidad, la desaceleración seguirá avanzando.
(Vea: Petro avisó que no va a gobernar más allá de agosto de 2026, pero tampoco saldrá antes).
Ricardo Bonilla, ministro de Hacienda.
Cortesía
Las cuentas del Comité Autónomo de Regla Fiscal con corte a marzo dan cuenta de que la ejecución presupuestal sigue quedada, especialmente en materia de inversión. Al cierre del primer trimestre del 2024, la plata comprometida del Presupuesto General de la Nación llega al 25,8 %, de la cual un 16,6 % está en apropiaciones y apenas un 15,7 % se ha pagado.
En lo que concierne al presupuesto de inversión, de los casi $100 billones que hay para este año, ya se comprometió el 38,6 % mientras que las obligaciones son el 9,1 % y en pagos apenas llegan al 8,7 %. Todo esto deja claro que el Gobierno sigue colgado en el tema.
DANIEL HERNÁNDEZ NARANJO
Portafolio
