Redacción BL
El Partido Liberal ha sido uno de los más grandes críticos del proyecto de reforma de la salud que presentó el Gobierno. Ya anunciaron que presentarán su propia iniciativa en el segundo semestre legislativo, pero, además, ayer radicaron una ponencia alternativa a la ponencia del Ejecutivo.
Entre los puntos que distan de la apuesta de la ministra de Salud y Protección Social, Carolina Corcho, están el aseguramiento mixto, libre elección y no creación de fondos regionales.
(Lea: ‘Novela’ de la reforma a la salud: qué separa a partidos y al Gobierno).
En la ponencia alternativa del Partido Liberal, el artículo 11 proponen que una gestión integral del riesgo en salud mixta, es decir, con participación pública y privada.
«La Gestión integral del riesgo en salud implica tanto a la articulación y coordinación de los diferentes actores públicos, privados y mixtos del Sistema General de Seguridad
Social en Salud (SGSSS), y otros sectores sociales. Además, contempla la
responsabilidad del Estado de evitar el empobrecimiento de las personas y
comunidades por los gastos asociados a los eventos en salud, en el marco de la
protección financiera social», se lee en el documento de 518 páginas y 99 artículos.
(Reforma a la salud entra nuevamente en ‘cuidados intensivos’).
Germán Rozo, representante a la Cámara por el partido Liberal, le dijo a Portafolio que en cuanto al aseguramiento -que ha sido un caballo de batalla, porque en la iniciativa del gobierno lo asumiría la Adres en su totalidad y los partidos quieren que siga bajo las EPS-, ellos «proponen un aseguramiento mixto y no estatal como lo propone el Estado».
En esa medida, si se adopta un aseguramiento mixto, «se puede tener en cuenta la experiencia que ya tienen los privados».
En el artículo 18 se describe ese modelo de aseguramiento como que «el Estado
garantizará la gestión integral de los riesgos de salud técnicos y financieros, tanto
individuales, como colectivos de toda la población, a través del Sistema General de
Seguridad Social en Salud (SGSSS), el cual se apoyará en los demás sectores de
forma articulada para el abordaje de los Determinantes Sociales de la Salud. El
Aseguramiento Social en Salud se garantizará por medio de actores de naturaleza
pública, privada o mixta o el Estado directamente, cuando no exista otra forma de
garantizar el acceso efectivo a servicios de salud en zonas rurales de difícil acceso
o población dispersa».
Además, hacen especial énfasis en que si es el Estado el que «decida operar el aseguramiento», deberá «contar con los mismos requisitos técnicos
que las Entidades Gestoras de Salud y Vida (EGVIS) y se deberá conformar una
estructura funcional unificada con las capacidades necesarias para la adecuada
gestión del riesgo en salud y financiero de las personas y comunidades, en igualdad
de condiciones técnicas que las gestoras».
(‘Proyecto de reforma a la salud incluye ideas de partidos y sociedad’).
Por otra parte, otro de los puntos principales en que dista la ponencia alternativa de los liberales de la de Corcho es en «la libre elección de las personas sobre los Centros de Atención Primaria (CAPS)», menciona Rozo.
Los liberales en su ponencia alternativa proponen que «los afiliados Los afiliados al Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS) tendrán derecho a elegir libremente la Entidad Gestora de Salud y Vida de su preferencia, dentro de la oferta disponible en el respectivo territorio de aseguramiento y podrán trasladarse en cualquier momento. Igualmente, podrá elegir dentro de la oferta de las Redes Integrales e Integradas de Servicios de Salud (RIISS) de cada Entidad Gestora de Salud y Vida, el Centro de Atención Primaria en Salud (CAPS), según su necesidad y dependiendo de la oferta de talento humano disponible, podrá elegir a su médico con enfoque familiar y
comunitario».
Como tercer punto, el representante Rozo destaca «la no burocratización del sistema de salud a través de la creación de los fondos regionales», iniciativa que se mantiene en el articulado presentado por el Ejecutivo. Para eso, proponen eliminar los artículos de la ponencia del gobierno que incluyen permiten esos fondos.
Si bien es cierto que las ‘líneas rojas’ de los liberales se parecen mucho a la de los conservadores y ‘la U’, como la colectividad roja no firmó la ponencia mayoritaria que sí firmaron las otras dos colectividades, decidieron presentar su ponencia alternativa.
PORTAFOLIO
