Inicio PacíficoNariño Juzgado de Neiva revoca la sanción fiscal contra Hernando Ruiz

Juzgado de Neiva revoca la sanción fiscal contra Hernando Ruiz

por Redacción Benlínea
Juzgado de Neiva revoca la sanción fiscal contra Hernando Ruiz

En resumen

  • El Juzgado Tercero Administrativo de Neiva aprobó la conciliación del 25 de marzo de 2026 que ordena revocar los actos de responsabilidad fiscal contra Hernando Ruiz López, exgerente de ElectroHuila entre 2016 y 2020.
  • La Contraloría declaró responsables solidarios a Hernando Ruiz López y Edgar Cuenca Celis, a título de culpa grave, por un daño indexado de 74.636.296,24 pesos mediante el Auto URF2-1257 del 9 de septiembre de 2025.
  • La responsabilidad fiscal prescribió porque el auto de apertura se expidió el 17 de septiembre de 2020 y el término de cinco años venció el 17 de septiembre de 2025, día en que se entendió surtida la notificación del fallo.
  • La juez Ibette Zuleima Suaza Mora consideró que la conciliación no vulnera la ley ni resulta lesiva para el patrimonio público.
  • El acuerdo abre la puerta a la devolución de los dineros que Ruiz López eventualmente hubiera pagado.

El Juzgado Tercero Administrativo de Neiva aprobó el acuerdo conciliatorio que revoca la declaración de responsabilidad fiscal contra Hernando Ruiz López, exgerente de ElectroHuila entre 2016 y 2020. La Contraloría General de la República dejó prescribir el proceso por un daño patrimonial de 74.636.296,24 pesos, porque la decisión no quedó en firme antes del 17 de septiembre de 2025.

¿Por qué prescribió la responsabilidad fiscal?

El auto de apertura del proceso PRF-80413-2020-36414 se expidió el 17 de septiembre de 2020. El artículo 9 de la Ley 610 de 2000, modificado por el Decreto Ley 403 de 2020, fija un término de cinco años, contados desde esa fecha, para que la Contraloría expida una providencia en firme que declare la responsabilidad. El Auto URF2-1257 se expidió el 9 de septiembre de 2025, pero requería notificación: la Contraloría acudió al aviso, entregado a Ruiz López el 16 de septiembre de 2025, y la notificación se entendió surtida al finalizar el día siguiente, el 17 de septiembre. Para la juez Ibette Zuleima Suaza Mora, el plazo ya había vencido.

¿Qué decidió el Juzgado Tercero Administrativo de Neiva?

El despacho aprobó la conciliación celebrada el 25 de marzo de 2026 entre Ruiz López y la Contraloría ante la Procuraduría 34 Judicial II para Asuntos Administrativos de Neiva. La decisión ordena la revocatoria directa de los actos administrativos que declararon responsable fiscal al exgerente y señala que el acuerdo no vulnera la ley ni resulta lesivo para el patrimonio público, además de evitar eventuales condenas futuras contra la administración.

¿Cómo cambió el expediente dentro de la Contraloría?

  • 17 de septiembre de 2020: apertura del proceso por una sanción por inexactitud en la información exógena del año gravable 2017 que ElectroHuila pagó a la DIAN.
  • Junio de 2024: archivo a favor de Ruiz López, Francia Helena Puentes Salazar y Edgar Cuenca Celis, revocado en consulta.
  • Noviembre de 2024 y marzo de 2025: nuevos archivos a favor de Ruiz López, también revocados por la instancia superior.
  • 28 de abril de 2025: imputación de responsabilidad solidaria a título de culpa grave contra Ruiz López y Cuenca Celis por 51.405.000 pesos.
  • 5 de agosto de 2025: fallo sin responsabilidad fiscal.
  • 9 de septiembre de 2025: la Contraloría Delegada Intersectorial No. 8 revocó ese fallo y declaró responsables a Ruiz López y Cuenca Celis por 74.636.296,24 pesos.

¿Quiénes estaban vinculados al proceso?

Ruiz López dirigió ElectroHuila entre 2016 y 2020 y en el expediente figura como representante legal de la empresa. La continuidad de un directivo al frente de una compañía es un tema que este medio ha tratado al reportar que menos del 30 % de las empresas familiares llega a la segunda generación. También fueron vinculados Francia Helena Puentes Salazar, entonces tecnóloga de la División de Gestión Comercial, y Edgar Cuenca Celis, contador de la División Financiera.

¿Qué pasa con el dinero que se hubiera pagado?

El acuerdo conciliatorio abre la puerta a la devolución de los dineros que Ruiz López eventualmente hubiera pagado a la Contraloría General de la República.

La controversia se tramitó en la jurisdicción administrativa. En el debate público también han tenido eco decisiones de funcionarios, como la orden de retirar imágenes de Carlos Pizarro del M-19.

Preguntas frecuentes

¿Quién es Hernando Ruiz López?

Fue gerente y representante legal de la Electrificadora del Huila (ElectroHuila) entre 2016 y 2020, periodo en el que la empresa pagó una sanción a la DIAN por inexactitud en la información exógena del año gravable 2017.

¿De cuánto era el daño patrimonial por el que lo declararon responsable?

La imputación del 28 de abril de 2025 calculó el daño en 51.405.000 pesos. El Auto URF2-1257 del 9 de septiembre de 2025 lo fijó en 74.636.296,24 pesos, indexado.

¿Por qué se cayó la sanción fiscal contra el exgerente de ElectroHuila?

Porque el término de cinco años para declarar la responsabilidad en firme venció el 17 de septiembre de 2025, el mismo día en que se entendió surtida la notificación del auto que lo declaraba responsable.

¿Otras personas fueron vinculadas al proceso?

Sí. Edgar Cuenca Celis, contador de la División Financiera, fue declarado responsable solidario junto con Ruiz López, y Francia Helena Puentes Salazar, tecnóloga de la División de Gestión Comercial, también estuvo vinculada.

Con información de La Nacion.

Imagen de referencia, no corresponde a los hechos narrados. Port Harbor — Ksenia Kudelkina / Wikimedia Commons (CC0 1.0)

También te puede interesar

Deja un comentario

Noticias de Buenaventura y el mundo — Editor responsable: Julio César Borrero · [email protected]
Acerca dePolítica EditorialContacto