En resumen
- La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia concedió libertad provisional a los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle.
- La decisión se fundamentó en el vencimiento del término legal para celebrar la audiencia pública de juzgamiento, previsto en la Ley 600 de 2000.
- La investigación sostiene que en septiembre de 2023 se habría acordado el pago de sobornos para favorecer el trámite de las reformas a la salud y pensional en el Congreso.
- Según la acusación, 4.000 millones de pesos en efectivo habrían sido destinados a los entonces presidentes de la Cámara y el Senado: 1.000 millones para Andrés Calle y 3.000 millones para Iván Name.
- Los recursos estarían relacionados con maniobras financieras vinculadas al contrato de los carrotanques destinados a La Guajira.
La Corte Suprema de Justicia concedió libertad provisional a los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle, procesados por el escándalo de corrupción de la UNGRD. La decisión de la Sala Especial de Primera Instancia se basó en el vencimiento del plazo para la audiencia pública de juzgamiento, fijado por la Ley 600 de 2000.
¿Por qué la Corte Suprema les concedió la libertad?
El argumento central fue el vencimiento del término legal para celebrar la audiencia pública de juzgamiento. La libertad provisional no extingue la acción penal, de modo que Name y Calle continúan vinculados al proceso mientras el juicio sigue pendiente. En otro proceso, la Corte Suprema ratificó la libertad de Álvaro Uribe por fallas en la motivación de la detención.
¿De qué se acusa a Iván Name y Andrés Calle?
La acusación sostiene que en septiembre de 2023 se habría acordado el pago de sobornos para favorecer el trámite de las reformas a la salud y pensional en el Congreso de la República. Según la investigación, 4.000 millones de pesos en efectivo habrían sido destinados a los entonces presidentes de la Cámara y el Senado: 1.000 millones para Andrés Calle y 3.000 millones para Iván Name. Los recursos habrían circulado a través de intermediarios y estarían relacionados con maniobras financieras vinculadas al contrato de los carrotanques destinados a La Guajira.
¿Qué relación tiene el caso con la contratación estatal?
Los señalamientos involucran a quienes ocupaban las presidencias del Senado y la Cámara de Representantes y pusieron bajo escrutinio la relación entre el poder político, la contratación estatal y el manejo de los dineros públicos durante el Gobierno de Gustavo Petro.
¿Qué pasa ahora con el proceso penal?
La libertad provisional no archiva el caso: el juicio continúa pendiente ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, que aún no ha adoptado una decisión de fondo sobre los hechos investigados.
¿Qué otros casos ha resuelto la Corte Suprema?
El tribunal también ha resuelto recientemente otras solicitudes relacionadas con aforados. En un caso distinto, la Corte no impuso medida de aseguramiento al congresista David Racero.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la Corte Suprema le concedió la libertad a Iván Name y Andrés Calle?
Por el vencimiento del término legal para celebrar la audiencia pública de juzgamiento, previsto en la Ley 600 de 2000. La libertad provisional no extingue la acción penal.
¿Cuánto dinero se habría pagado en el caso de la UNGRD?
La investigación señala 4.000 millones de pesos en efectivo: 1.000 millones para Andrés Calle y 3.000 millones para Iván Name, según la acusación.
¿Quedó cerrado el proceso penal contra Name y Calle?
No. La libertad provisional no archiva el caso y el juicio continúa pendiente ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema.
¿Qué vínculo tiene el caso con el contrato de los carrotanques?
Según la investigación, los recursos estarían relacionados con maniobras financieras vinculadas al contrato de los carrotanques destinados a La Guajira.
Con información de La Nacion.
Imagen de referencia, no corresponde a los hechos narrados. Port Harbor — Ksenia Kudelkina / Wikimedia Commons (CC0 1.0)
