Redacción BL 
Colombia ocupa el puesto 78 entre 178 países, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2010.
Según el informe dado a conocer este martes por la organización Transparencia Internacional en Berlín (Alemania), Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo y Chile aparece como el mejor alumno de América Latina.
La lista de elementos que empujó a Venezuela al último lugar de la lista como el país más corrupto de América Latina es larga y compleja, a pesar de su arraigada institucionalidad y su longeva democracia.
A pesar incluso de haber sido en Caracas que se firmó la Convención Interamericana contra la Corrupción, en 1996. De los 178 países evaluados por la ONG Transparencia Internacional, el vecino país quedó en el escaño 164, superado incluso por Haití, según el último informe que mide el Indice de Percepción de la Corrupción.
"Una larguísima lista de casos de corrupción sin seguimiento ni sanción podría ser la principal explicación. Los venezolanos piensan que este es un país en el que la regla es la impunidad, no la justicia", comenta enfática a EL TIEMPO la directora ejecutiva del capítulo venezolano de Transparencia, Mercedes De Freitas.
La sensación de corrupción se empeora, dice, porque se percibe una seria falta de independencia entre los poderes del Estado, "algo que suena abstracto pero que finalmente hace que el ciudadano se sienta como un futbolista que salió a jugar pero el árbitro está comprado o es familiar del otro equipo".
Uno de los casos más sonados en Venezuela este año fue la pérdida de más de 130 millones de kilos de comida que iban a ser comercializadas por la red estatal de mercados populares.
Hasta ahora sólo hay 3 responsables detenidos, ninguno ha sido juzgado y el debate sobre el tema, solicitado por una diputada opositora, fue negado ocho veces por la Asamblea Nacional.
Aunque este, como otros temas, fue tratado ampliamente por funcionarios del gobierno venezolano, incluyendo el presidente Hugo Chávez, se supo muy poco sobre las verdaderas razones de lo que ocurrió.
De Freitas señala que esa escasez de datos exactos es otro elemento que decepciona a los venezolanos y afecta la percepción sobre su país.
"Acá se dan larguísimas exposiciones sobre cualquier cosa, pero es muy poca la información real", señala.
"Es nulo el debate público sobre los proyectos (el caso de la construcción de la planta nuclear es el ejemplo más reciente), no se dice cuánto costarán, quiénes son los responsables, en cuánto tiempo se harán y cuáles serán las sanciones por incumplimiento. Eso no ocurre en Venezuela y es esencial. Además acá ninguna institución tiene un plan anticorrupción, al menos yo no lo conozco".
De Freitas rescata algunos intentos de alcaldías y gobernaciones venezolanas que están tratando de implementar mecanismos de control y transparencia como la publicación de las contrataciones públicas, llamados a concurso, control de funcionarios a través de la publicación de sueldos y declaraciones juradas de patrimonio y acceso libre a la información sobre proyectos y obras en construcción (establecida en cinco estados), medidas que aún no se toman a nivel de gobierno nacional.
El panorama en Latinoamérica según la ONG Transparencia Internacional
Venezuela ocupa el puesto 164 sobre 178 países incluidos en el estudio 2010 de esta ONG, por debajo de Paraguay y de Haití (ambos en el puesto 146). Otros países de la región con puntuaciones bajas son Honduras (134), Nicaragua y Ecuador (127 ambos) y Bolivia (110).
Si se mira el caso de América Latina, en lo alto de la tabla mundial del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) se sitúa Chile (21). Lo siguen Uruguay (24), Puerto Rico (33) y Costa Rica (41). Detrás vienen Brasil y Cuba (ambos en la posición 69).
Desde 1995, Transparencia Internacional publica en forma anual un índice de percepción de la corrupción que va desde una calificación de "0", para un país visto como "corrupto", hasta una calificación de "10" para un país percibido como "transparente".
Contrariamente a lo realizado el año pasado, la ONG no brinda comentarios sobre la situación o los cambios en los países latinoamericanos, limitándose a analizar brevemente el contexto mundial.
De acuerdo con el informe presentado hoy, Chile volvió a repetir como el país latinoamericano mejor situado en esta clasificación, al obtener 7,2 puntos sobre 10 posibles, y ascender cuatro posiciones con respecto a la edición del año pasado.
Ecuador también mejoró de forma notable, en tres décimas de punto hasta los 2,5, lo que hizo que escalara desde el puesto 146 que ocupó en el 2009, hasta el 127 logrado este año, aunque sigue en el furgón de cola de transparencia en Iberoamérica.
Por su parte, Cuba, que históricamente se había situado entre los países latinos menos corruptos, cayó desde los 4,4 puntos del año pasado hasta los 3,7, un total de ocho posiciones hasta el puesto 69.
Además de Chile, los otros tres países latinoamericanos que aprobaron el IPC 2010 fueron Uruguay, con 6,9 puntos; Puerto Rico, con 5,8 puntos, y Costa Rica, con 5,3 puntos.
En el extremo contrario de la tabla, los peor situados son, como el año pasado, Nicaragua y El Salvador, que comparten el puesto 127 con 2,5 puntos; Honduras, en el 134 con 2,4 puntos; Paraguay, con 2,2 en la posición 146 y Venezuela, que cierra la lista de países latinoamericanos en el puesto 164 con 2 puntos.
En el medio de la tabla, entre los 3,7 puntos de Brasil y los 2,8 de Bolivia, se encuadran el resto de países iberoamericanos, que han experimentado variaciones menores en su clasificación con respecto al año pasado.
Las puntuaciones de Colombia (puesto 78), Perú (78), Guatemala (91) y México (91) empeoraron ligeramente, mientras que las de El Salvador (73), Panamá (73) y Bolivia (110) han experimentado pequeñas mejoras.
El año pasado, Colombia ocupó el puesto 75 entre 180 países con una calificación de 3,7 sobre 10. Este año disminuyó y obtuvo 3,5, quedando en el puesto 78 de la lista.
Por su parte, este año los resultados de Brasil (69), República Dominicana (101) y Argentina (105) no sufrieron modificaciones con respecto del año pasado.
Como en los últimos años, las naciones mejor situadas en el Índice de Percepción de la Corrupción 2010 son Dinamarca (9,3), Nueva Zelanda (9,3) y Singapur (9,3), mientras que Irak (1,5), Afganistán (1,4), Birmania (1,4) y Somalia (1,1) cierran la lista de 178 Estados y regiones.
España sube dos puestos, del 32 al 30, pero mantiene su puntuación de 6,1 puntos en la escala máxima de 10.
Los países que más han empeorado en esta clasificación con respecto al año pasado son la República Checa, Grecia, Hungría, Italia, Madagascar, Níger y Estados Unidos.
Por su parte, los países que han experimentado unas mejoras más significativas en los últimos 12 meses son Bután, Chile, Ecuador, Macedonia, Gambia, Haití, Jamaica, Kuwait y Qatar.
El reconocido IPC de Transparencia Internacional se elabora a partir de diferentes estudios y encuestas a expertos y empresas de todos los países evaluados.
Corrupción afecta lucha contra inestabilidad financiera
De acuerdo con los autores del informe, la corrupción que afecta a la gran mayoría de los países del mundo complica la lucha contra la inestabilidad financiera, el cambio climático y la pobreza.
"En momentos en que los gobiernos asignan importantes sumas de dinero para luchar contra los problemas mundiales más urgentes, como la inestabilidad de los mercados financieros, el cambio climático y la pobreza, la corrupción sigue siendo un obstáculo", escribe la ONG.
"Los gobiernos tienen que integrar las medidas contra la corrupción en todos los ámbitos, trátese de hacer frente a la crisis financiera o al cambio climático (…) o erradicar la pobreza", afirma.
"Transparencia Internacional recomienda que se aplique estrictamente la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que es la única iniciativa mundial que puede servir de marco para terminar con dicha corrupción", agrega.
"No se puede aceptar la corrupción. Muchísima gente pobre y vulnerable sigue sufriendo sus consecuencias en todo el mundo", estimó la presidenta de la ONG, Huguette Labelle, en un comunicado.
En lo que respecta a los países ricos, considera que el hecho de que los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) prácticamente no hayan subido en la clasificación con respecto al año anterior demuestra que "todos los países tienen" que hacer esfuerzos.
Si esos esfuerzos no se realizan a nivel mundial, "las soluciones políticas" para muchos problemas planetarios "corren riesgos" de no concretarse.
