consejo

Mientras la crisis internacional desatada por el anuncio de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro alcanza su punto más álgido, Colombia, el país con la frontera más extensa y el mayor vínculo humano con Venezuela, ha dado un paso crucial. El presidente Gustavo Petro, tras convocar un Consejo de Seguridad Nacional, anunció un despliegue estratégico en la frontera y delineó una postura diplomática clara que combina la preparación humanitaria con un firme rechazo a la intervención militar, posicionándose como un actor clave en la búsqueda de una salida pacífica.

Frente al escenario de máxima incertidumbre, el gobierno colombiano ha optado por la acción preventiva. Petro confirmó el despliegue de la Fuerza Pública a lo largo de los más de 2,200 km de frontera con Venezuela. Este movimiento, sin embargo, no tiene un carácter belicista. Su objetivo principal, según el mandatario, es triple: garantizar la seguridad en la zona, preparar la capacidad asistencial del Estado para atender un “eventual ingreso masivo de refugiados”, y proteger los derechos humanos ante cualquier escenario derivado de la crisis.

Paralelamente, la Embajada de Colombia en Caracas permanece activa las 24 horas, atendiendo las llamadas de asistencia de los miles de colombianos que residen en Venezuela, en un esfuerzo por brindar contención y vías de apoyo a sus ciudadanos en el territorio vecino.

Más allá de las medidas logísticas, la declaración del presidente Petro estableció una postura diplomática de principios. De manera enfática, rechazó cualquier agresión contra la soberanía de Venezuela y de América Latina, fundamentando su posición en el principio de autodeterminación de los pueblos, pilar de la Carta de las Naciones Unidas.

“Los conflictos internos entre los pueblos los resuelven los mismos pueblos en paz. Ese es el principio de la autodeterminación de los pueblos”, afirmó Petro, distanciándose claramente de la acción militar reportada.

Leverageando su posición como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Colombia impulsará la convocatoria urgente de este organismo. Petro busca internacionalizar la crisis y canalizar la tensión hacia la diplomacia multilateral, presionando para que la comunidad global encuentre una solución dentro del marco del derecho internacional.

El núcleo del discurso de Petro fue un llamado directo y emocional. Se dirigió al pueblo venezolano, instándolo a buscar “caminos de diálogo civil, unidad y paz”. Subrayó que “sin soberanía no hay nación” y defendió el diálogo como el único camino viable para la unión nacional y la estabilidad regional. “Diálogo y más diálogo es nuestra propuesta”, sentenció, ofreciendo a Colombia no como un actor intervencionista, sino como un promotor de espacios de conversación.

La pregunta planteada es central. El enfoque colombiano, que prioriza la diplomacia multilateral y el derecho internacional, es el camino más legítimo y el que ofrece una salida sostenible a largo plazo. Sin embargo, en el corto plazo, su “suficiencia” es puesta a prueba por realidades contundentes:

1. La Acción ya Ejecutada: La operación militar anunciada por Trump (de confirmarse) es un fait accompli, un acto consumado que cambia los hechos sobre el terreno y reduce el margen para la prevención.
2. Fracturas Globales: El Consejo de Seguridad de la ONU está históricamente paralizado ante crisis donde sus miembros permanentes (como EE.UU. y Rusia) tienen intereses opuestos. Lograr una resolución unificada y efectiva será extremadamente difícil.
3. La Dinámica Interna Venezolana: El destino final del diálogo dependerá de quién ejerza el control real en Venezuela en las próximas horas y de su disposición a negociar bajo una presión extrema.

En conclusión, el diálogo internacional liderado por actores como Colombia es absolutamente necesario e insustituible para desescalar el conflicto, evitar una conflagración regional más amplia y sentar las bases para una solución política. Sin embargo, en este momento de choque, puede no ser suficiente por sí solo para contener inmediatamente todas las consecuencias de una acción militar de tal magnitud. Se requiere una combinación urgente: presión diplomática multilateral firme, gestión humanitaria robusta (como la que inicia Colombia) y, sobre todo, la voluntad de las partes directamente involucradas de deponer las armas y acudir a la mesa. Colombia ha jugado su carta de responsabilidad vecinal y principios. La pelota está ahora en la cancha de las grandes potencias y en el fracturado escenario interno venezolano.